人有高低貴賤之分。 過去很多年，斷續但是從沒停止考慮這些問題，人是否有高低貴賤之分，怎樣才會高貴，怎樣才算低賤，尤其是在一個由富變窮的家庭長大的經歷讓自己對貧與富有深刻的體驗，這也讓自己對人有無高低貴賤之分這個問題耿耿於懷。 法律面前人人平等，機會面前人人平等，生老病死麵前人人平等……，這些話聽過無數次，同時現實中既講藏拙又講不露鋒芒，這大概也是中庸。如果有高低貴賤的分別，高貴的不露高貴，低賤的掩藏低賤，這是中庸的必要條件，那麼中庸的存在是否也驗證著不平等的存在？ 法律面前人人平等？假釋，有人被拘捕，他有被假釋的可能，只要他有足夠的錢支付假釋金，但是如果他沒有錢，他就失去了這個法律賦予他的權力；律師辯護，一個好的律師可以讓犯罪人減輕甚至免除法律的制裁，但是好的律師需要好的報酬，而如果沒有錢，就再次失去法律賦予他的權力。我不知道這是不是平等，至於那些醜惡現象，就更明顯也更讓人無法忍受。 機會面前人人平等？當機會來臨的時候，如果沒有啟動資金，我不知道如何抓住這個機會。生老病死麵前人人平等？我看到非洲艾滋病患者的高死亡率，也看到魔術師約翰遜活了下來，我認為除去身體強壯之外，足夠的治療費用是必不可少的。 早就有人用財富區分過上等人和下等人，我不會更不想重複這種簡單到愚蠢的做法，我只想談一下自己的經歷。上學的時候，每次放假回家擠在硬座車廂裡，幾個小時動彈不得，上廁所都成了重大難題；後來坐臥鋪車，可以悠閒的吃點東西喝點啤酒，除了時間太長讓人無聊也沒什麼；現在坐飛機，又好於臥鋪。這一段段差異化的經歷讓我清晰的看到，有的人擠在硬座車裡，有的人躺在臥鋪車裡，有的人坐在飛機裡，財富對人的分類異常清楚。 有人說，職業只有分工不同，沒有高低貴賤之分，這樣有的人就可以安然佔據自己的位置而完全沒有心理壓力，同時讓另外一些人也穩定在他們的位置，這不是卑鄙又是什麼？幾天的工作讓我精神高度緊張，晚上去洗浴中心的澡池裡泡了半個小時，又讓人揉了一個小時，渾身說不出的舒坦，我感到她的手很粗糙，她說一天要服務四五個人，我知道這很辛苦，收入也不會很高，我沒有瞧不起她，她也看得出來，說我對她很禮貌，而她們不過是有些人口裡低賤得不能更低賤的小姐。有人費盡心思拼命跳槽，有人甚至出賣了別人，如果職業沒有高低貴賤之分，他們的所作所為就讓人無法理解，只要睜開眼看到這個社會一秒鐘，就可以得出一個冷冰冰的結論，職業豈至是有分工不同而已，更有高低貴賤之分。 地位的高低貴賤之分，我們從來沒有消除過，媚上欺下依然是普遍現象，這個上與下的區別不就是高低貴賤的分別嗎？ 又一次想到布達佩斯之戀那部電影，想到那個用德國納粹的槍自殺的匈牙利鋼琴家，他一文不名卻跟老闆分享那個完美的女人，他無法忍受納粹軍人的指使而自殺，成為他朋友的老闆說，我現在明白了，我們在這個世界，忍受著屈辱，但是當整盆的屎尿當頭澆下的時候，你可以選擇忍耐也可以選擇鋼琴家的方式，他用自殺維護了自己的尊嚴，也維護了自己關於人格平等的理想。如果人格是平等的，如果人格沒有高低貴賤之分，那麼他的自殺是否應該遭受無數的嘲笑，是否他在死後依然要承受不停的羞辱？生命進行中，不時到來的羞辱考驗著我們對人格高貴的維護能力和人格低賤的忍受能力。 人剝離自己的財富，職業，地位，人格之後還剩下什麼？大概還有自己的軀體。 血肉之軀有無高低貴賤之分？為了得到一個人的軀體，開出的價碼從來就是不一樣的，價碼是由軀體主人的財富職業地位人格確定的，這是否說明隨著財富職業地位人格的高低貴賤的區分，也就有了軀體的高低貴賤之分。有的礦工在礦難中失去自己的血肉之軀，得到了五萬撫卹金，有的足球運動員為自己一隻腳買了上千萬的保險，這是不是高低貴賤之分？ 如果組成一個人的財富，職業，地位，人格，軀體都有了高低貴賤之分，我們還堅持人無高低貴賤的分別，這是不是自欺欺人，是不是不夠實事求是？ 人人平等而無高低貴賤之分，是謊言更是麻醉劑，讓人不能清醒，讓人失去動力，有時候刺痛甚至好於麻木，如果可能，就讓答案刺痛有些人，也時刻刺痛自己。
人有高低貴賤之分。 過去很多年，斷續但是從沒停止考慮這些問題，人是否有高低貴賤之分，怎樣才會高貴，怎樣才算低賤，尤其是在一個由富變窮的家庭長大的經歷讓自己對貧與富有深刻的體驗，這也讓自己對人有無高低貴賤之分這個問題耿耿於懷。 法律面前人人平等，機會面前人人平等，生老病死麵前人人平等……，這些話聽過無數次，同時現實中既講藏拙又講不露鋒芒，這大概也是中庸。如果有高低貴賤的分別，高貴的不露高貴，低賤的掩藏低賤，這是中庸的必要條件，那麼中庸的存在是否也驗證著不平等的存在？ 法律面前人人平等？假釋，有人被拘捕，他有被假釋的可能，只要他有足夠的錢支付假釋金，但是如果他沒有錢，他就失去了這個法律賦予他的權力；律師辯護，一個好的律師可以讓犯罪人減輕甚至免除法律的制裁，但是好的律師需要好的報酬，而如果沒有錢，就再次失去法律賦予他的權力。我不知道這是不是平等，至於那些醜惡現象，就更明顯也更讓人無法忍受。 機會面前人人平等？當機會來臨的時候，如果沒有啟動資金，我不知道如何抓住這個機會。生老病死麵前人人平等？我看到非洲艾滋病患者的高死亡率，也看到魔術師約翰遜活了下來，我認為除去身體強壯之外，足夠的治療費用是必不可少的。 早就有人用財富區分過上等人和下等人，我不會更不想重複這種簡單到愚蠢的做法，我只想談一下自己的經歷。上學的時候，每次放假回家擠在硬座車廂裡，幾個小時動彈不得，上廁所都成了重大難題；後來坐臥鋪車，可以悠閒的吃點東西喝點啤酒，除了時間太長讓人無聊也沒什麼；現在坐飛機，又好於臥鋪。這一段段差異化的經歷讓我清晰的看到，有的人擠在硬座車裡，有的人躺在臥鋪車裡，有的人坐在飛機裡，財富對人的分類異常清楚。 有人說，職業只有分工不同，沒有高低貴賤之分，這樣有的人就可以安然佔據自己的位置而完全沒有心理壓力，同時讓另外一些人也穩定在他們的位置，這不是卑鄙又是什麼？幾天的工作讓我精神高度緊張，晚上去洗浴中心的澡池裡泡了半個小時，又讓人揉了一個小時，渾身說不出的舒坦，我感到她的手很粗糙，她說一天要服務四五個人，我知道這很辛苦，收入也不會很高，我沒有瞧不起她，她也看得出來，說我對她很禮貌，而她們不過是有些人口裡低賤得不能更低賤的小姐。有人費盡心思拼命跳槽，有人甚至出賣了別人，如果職業沒有高低貴賤之分，他們的所作所為就讓人無法理解，只要睜開眼看到這個社會一秒鐘，就可以得出一個冷冰冰的結論，職業豈至是有分工不同而已，更有高低貴賤之分。 地位的高低貴賤之分，我們從來沒有消除過，媚上欺下依然是普遍現象，這個上與下的區別不就是高低貴賤的分別嗎？ 又一次想到布達佩斯之戀那部電影，想到那個用德國納粹的槍自殺的匈牙利鋼琴家，他一文不名卻跟老闆分享那個完美的女人，他無法忍受納粹軍人的指使而自殺，成為他朋友的老闆說，我現在明白了，我們在這個世界，忍受著屈辱，但是當整盆的屎尿當頭澆下的時候，你可以選擇忍耐也可以選擇鋼琴家的方式，他用自殺維護了自己的尊嚴，也維護了自己關於人格平等的理想。如果人格是平等的，如果人格沒有高低貴賤之分，那麼他的自殺是否應該遭受無數的嘲笑，是否他在死後依然要承受不停的羞辱？生命進行中，不時到來的羞辱考驗著我們對人格高貴的維護能力和人格低賤的忍受能力。 人剝離自己的財富，職業，地位，人格之後還剩下什麼？大概還有自己的軀體。 血肉之軀有無高低貴賤之分？為了得到一個人的軀體，開出的價碼從來就是不一樣的，價碼是由軀體主人的財富職業地位人格確定的，這是否說明隨著財富職業地位人格的高低貴賤的區分，也就有了軀體的高低貴賤之分。有的礦工在礦難中失去自己的血肉之軀，得到了五萬撫卹金，有的足球運動員為自己一隻腳買了上千萬的保險，這是不是高低貴賤之分？ 如果組成一個人的財富，職業，地位，人格，軀體都有了高低貴賤之分，我們還堅持人無高低貴賤的分別，這是不是自欺欺人，是不是不夠實事求是？ 人人平等而無高低貴賤之分，是謊言更是麻醉劑，讓人不能清醒，讓人失去動力，有時候刺痛甚至好於麻木，如果可能，就讓答案刺痛有些人，也時刻刺痛自己。