謝邀。先說結論，單純考慮汙染而不考慮其他因素的話，填埋更環保。塑膠袋最主要的成分是聚乙烯、聚丙烯或者聚氯乙烯。填埋的話，塑膠袋是固態物質，且很穩定，基本沒有浸出毒性，也不用考慮汙染物遷移的風險，且大部分塑膠袋在分解過程中都不會產生毒害物質。焚燒存在兩個問題：1、聚氯乙烯類的塑膠袋為含氯有機物，焚燒溫度控制不當的話會產生二惡因，二惡因是啥我相信大多數人都聽說過。注意，並不是含氯有機物焚燒必定產生二惡因，只有在溫度控制不當的情況下才容易產生二惡因，在焚燒可能遇到的工況下，相對容易生成二惡因的溫度段目前認為是250-400及500-800攝氏度。2、聚乙烯和聚丙烯類的塑膠袋中沒有有害成分，焚燒後是可以完全分解且產物只有水和二氧化碳，但是塑膠袋裡沒有有害成分不代表焚燒過程就沒有有害成分產生，因為焚燒需要空氣和燃料，目前主流燃料當中除了天然氣以外，無論煤還是油都有二氧化硫的問題，天然氣雖然乾淨但是很貴。燃燒過程中由於空氣加入，所以也必定會產生氮氧化物，氮氧化物即使控制再好，在目前的技術瓶頸下，50mg/m3的排放濃度總是不可避免的。所以，僅對常見的塑膠袋而言，焚燒耗能，且有汙染，填埋耗能極小，且管理到位的話，汙染幾乎可以忽略。然而，填埋雖然不耗能，但是卻會大量消耗另一種資源，那就是土地，而恰巧，土地是一種完全不可再生的資源。焚燒的優越性就在於，它用一些可再生或至少是可替代的資源，換來了一種不可替代且不可再生資源的最小程度消耗。最後，我還是那句話，任何看上去再優越的末端技術，實質上都是不環保的，什麼是真正的環保，請從宏觀角度整體考慮到底什麼是環保，從生產和生活全過程考慮到底什麼是環保，從本質環保角度考慮到底什麼是環保。
謝邀。先說結論，單純考慮汙染而不考慮其他因素的話，填埋更環保。塑膠袋最主要的成分是聚乙烯、聚丙烯或者聚氯乙烯。填埋的話，塑膠袋是固態物質，且很穩定，基本沒有浸出毒性，也不用考慮汙染物遷移的風險，且大部分塑膠袋在分解過程中都不會產生毒害物質。焚燒存在兩個問題：1、聚氯乙烯類的塑膠袋為含氯有機物，焚燒溫度控制不當的話會產生二惡因，二惡因是啥我相信大多數人都聽說過。注意，並不是含氯有機物焚燒必定產生二惡因，只有在溫度控制不當的情況下才容易產生二惡因，在焚燒可能遇到的工況下，相對容易生成二惡因的溫度段目前認為是250-400及500-800攝氏度。2、聚乙烯和聚丙烯類的塑膠袋中沒有有害成分，焚燒後是可以完全分解且產物只有水和二氧化碳，但是塑膠袋裡沒有有害成分不代表焚燒過程就沒有有害成分產生，因為焚燒需要空氣和燃料，目前主流燃料當中除了天然氣以外，無論煤還是油都有二氧化硫的問題，天然氣雖然乾淨但是很貴。燃燒過程中由於空氣加入，所以也必定會產生氮氧化物，氮氧化物即使控制再好，在目前的技術瓶頸下，50mg/m3的排放濃度總是不可避免的。所以，僅對常見的塑膠袋而言，焚燒耗能，且有汙染，填埋耗能極小，且管理到位的話，汙染幾乎可以忽略。然而，填埋雖然不耗能，但是卻會大量消耗另一種資源，那就是土地，而恰巧，土地是一種完全不可再生的資源。焚燒的優越性就在於，它用一些可再生或至少是可替代的資源，換來了一種不可替代且不可再生資源的最小程度消耗。最後，我還是那句話，任何看上去再優越的末端技術，實質上都是不環保的，什麼是真正的環保，請從宏觀角度整體考慮到底什麼是環保，從生產和生活全過程考慮到底什麼是環保，從本質環保角度考慮到底什麼是環保。