學壞容易，學好難！明星作為公眾人物，是坊間年輕人學習的方向，應該起到正面積極的作用。試想一個一線明星動輒成百上千萬的粉絲，如果能行正坐端，社會多美好！

明星既然作為公眾人物，肯定要肩負起他們應該有的責任，更要有義務樹立好的榜樣，他們的一言一行所帶來的影響比一般人大得多！

我覺得明星作為公眾人物有這樣的義務去樹立一個好榜樣。

公眾人物的一言一行都會引起廣大人民的關注，甚至引起很多人的爭相模仿。明星對於社會風氣的影響還是很大的，許多明星都是傳播正能量，弘揚優良文化。但如果明星們做出不好的形象，比如炫富、攀比、更如果做出遊走在法律邊緣的行為，一些不理智的群眾便會模仿，他們都想著，連公眾人物都這樣做，我憑什麼不可以。

尤其是現在關注明星的都是一些青少年，青年，社會閱歷還不夠多，有些東西並不能做到完全的明辨是非，他們需要人去引導。這個時候明星樹立的好榜樣便是他們最好的引導例子。比如雷鋒叔叔，一個永遠活在人民心中的榜樣！

個人觀點，不喜勿噴，感謝閱讀。

一、從明星群體的特殊性來看，明星的私生活時刻曝光在鎂光燈下，他們的一舉一動都備受大眾關注，隨時會影響大眾的價值觀和道德取向。明星處於十分特殊的社會地位，他們擁有高曝光率，受社會信賴，有廣泛的社會影響力，對社會大眾尤其是青少年的引導性極強。許多追星族更會效仿明星的行為，以偶像的言行作為自己的行為準則。正所謂能力越大，責任越大，因此擁有如此巨大的社會影響力的明星理應承擔起引導社會道德風向，成為社會道德楷模的責任。一個家庭中的父母都應該成為孩子的道德楷模，更何況社會影響力極強的明星呢？  二、從權利與義務的辯證關係來說，權利和義務是相對的。明星之源是大眾，是大眾對明星的追捧和崇拜讓明星從普通人變成名利雙收的明星，擁有較高的地位、名望和收入。那麼明星在享受了大眾賦予他們的這種權利的同時，是否應該承擔相應的義務呢？馬克思曾說“沒有無義務的權利”，所以明星也應該積極履行他們的義務，為這個社會樹立起良好的道德榜樣。？在享受鮮花和掌聲的同時，明星也應承擔起成為社會道德楷模的責任。  三、從社會價值倡導來說，當今社會和大眾並非要求娛樂明星一定要成為道德楷模，而是倡導他們將成為社會道德楷模作為自己的義務，倡導將娛樂明星有義務成為道德楷模變成一種社會共識。利用娛樂明星自身強大的社會影響力，透過規範自己一舉一動的道德行為，來引領整個社會的良好道德風尚。  當今社會娛樂明星的身份已經不僅僅是演員或者歌手，而且很多時候是以形象大使、宣傳者、倡導人的身份出現在世人的面前。如此厚重的身份和強大的社會影響力，難道他們沒有義務成為社會道德楷模，引領社會良好道德風尚嗎？綜上所述，我方認為，娛樂明星有義務成為社會道德楷模。

明星作為公眾人物，其實大部分的時候，都是在利用他們的公眾影響力。

然而這種影響力是有時效性的。人們不會把目光長時間鎖定在同一個人的身上，因此，若是明星沒有作品，又沒有時常出現在觀眾視野，被淡忘是很正常的事情。

若是明星樹立好的榜樣的呢？

那可就不一樣了，即便短時間內，沒有合適的作品出現。經常參與慈善事業，或是其他對社會有益的活動，都可以幫助ta增長名氣，甚至可能比之前還有吸粉。

因此就算是為了自己的事業，也是要經常在觀眾面前，樹立良好的形象，多做一些有益的事情。

從道德上來講，凡是公眾人物，都有義務樹立良好的榜樣，幫助社會和諧穩定的發展。

試想一下，若是你身邊某個小有名氣的人，天天鼓動大家去做不好的事情，那該是多可怕的一件事啊。

明星自然也是公眾人物呀，粉絲的受眾各個年齡段的，也都有。

尤其是年輕人和老年人，是最容易受到影響的群體，若是他們的偶像去做公益事業，或是表現出其他善良的舉動，相信這些粉絲們也會在生活中變得善良。反之亦然。

所以明星當然要有義務樹立好的榜樣呀！