有權要求商店索賠，商店在承擔完賠償責任後有權向有過錯的生產廠家追償。因為根據侵權責任法相關預定：因產品生產質量缺陷導致他人損害，傷者有權利向生產者索賠，也有權利向銷售者索賠。如果產品質量的缺陷由生產者的過錯導致，責任最終承擔由生產者承擔責任。如果是銷售者的過錯導致，最終由銷售者承擔責任。現在要找出哪一方存在問題，保留好證據，來解決問題。

我在飯店吃飯的時候把舌頭咬壞了，我要不要找飯店要賠償，還要追責賣菜的，還有種菜的養豬的，還有賣種子化肥的。

先告地球，為什麼提供助燃的氧氣；然後告國家為什麼不禁止煙花原材料的生產和給你們收入去買得起煙花爆竹；再然後告當地政府為什麼沒有禁止你們燃放；再再然後告你們自己的監護人資格是否合格；最後告銷售商品的商店為什麼眼瞎遇到你們這種蠻不講理的人買東西

買了一把菜刀，不小心劃破了手指頭，能去告賣刀的人嗎?

既然是未成年人燃放的，那麼先去告未成年人的監護人，他才是罪魁禍首。

以前放鞭炮，煙花，不小心炸到手的，都是自己去醫院包紮，自己花錢！現在不一樣了！全華人民的法律意識都大幅度提高了，法官的判決也更加人性化：偷電動車電瓶被電死，有錢賠了；偷東西被打，也有錢賠了；去商場，菜市場買東西，（哪怕不買，就是去逛逛）不小心摔倒了，也有錢賠了，社會主義法制化程序已經達到了一個新的高度！

按照小偷偷電瓶車電死，偷東西被打傷要陪錢來算，那煙花廠負百分之五十，打火機廠百分之二十，賣煙花的百分之三十全部要陪

像強姦被打進醫院，小偷被致殘等等反被追究的事情，我一直想說的一句話就是要是你在自己家廁所拉屎拉不出來是不是得去找開發商，得去找物業呀！

買汽車開車出了車禍，首先告賣汽車的，不賣就不會買，不買車就不會開車出車禍;再告交通局不該修公路;再告駕校不該招收學員培訓:還告培訓的師父不該培訓了駕駛員;還告不該發駕照的交管部門;最後造汽車的企業也要承擔責任，不該造出汽車銷售。總之哪怕能挨邊的都有責任、統統脫離不了關係，都該給於賠償。這就是勇於擔責

出了交通事故是不是該找汽車生產廠家和公路施工隊？開車違章了是不是該找駕校教練？想不開喝農藥是不是該找製藥廠，

首先要看煙花是否合格 是不是按照說明放的 如果質量合格 沒有按照說明燃放 商家就不用負責 如果是質量問題引起的 商家就要負責