拋開原廠副廠的問題，兩顆頭價格差不多，但是有不小區別。

我個人有這顆圖麗11-16f2.8的一代，並且還保留了在使用。但是並不是完全建議你一定選擇這顆鏡頭，為什麼？最重要還是要看自己的拍攝題材和喜好來選擇。

具體引數不列了，下面聊一下兩支鏡頭各自的優劣供你參考。

另外多廢話一句，不說不快--這種價位的廉價超廣變焦拜託大家不要跟我講什麼原廠情節好嗎？我們要的是實用！實用！實用！要講原廠情節你買佳能11-24去，那個各方面碾壓這兩顆鏡頭。

圖麗11組13片，560克。

佳能10組13片，不到400克。

結論都不重，壓力不大，攜帶和拍攝起來對體力的要求都差不多。

這是1116的mtf圖，色彩就見仁見智了，銳度是11-16更好一些。即使11-16這支頭邊緣很差了，但是表現還是比1022好。

焦段上10-22更好，在佳能機身上，“等效焦距”16-35，有超廣，也有35這樣的小廣角焦段。

11-16則是等效18-25.6的焦段，基本就是超廣到廣角，使用上不如10-22那麼靈活。

11-16勝出，2.8的最大光圈，如果有一些星空拍攝需求，會更有利，且是恆定光圈。

而10-20是3.5-4.5的浮動光圈。

兩者價格相差200左右，可以忽略不計了。（11-16為二代）

總體來看，如果有掛機需求，10-22更加合適，焦段更方便，超廣端有一定優勢。

如果作為專職風景頭，11-16更佳，畫質表現以及大光圈對夜景拍攝的幫助。

另外，如果以後有升級的打算，11-16這顆鏡頭的16端是可以覆蓋全幅像場的，在全畫幅機身上能當一支16定焦使用。

理論上，圖麗與11-16mm F2.8 與佳能10-22mm F3.5~4.5 之間，存在著的是典型的光圈與焦段的抉擇，但對於APS-C 畫幅來說，個人會更加傾向於圖麗11-16mm F2.8 。

兩枚鏡頭同為APS-C 畫幅專用鏡頭，其中佳能10-22mm F3.5~4.5 顯然是希望等效約等於16-35mm F4 （光圈前後浮動1/3 檔而已），這樣的規格對於傳統135 畫幅使用者來說確實十分似曾相識。所以個人覺得佳能是希望使用者將其看作APS-C 畫幅的超廣“小三元”。

圖麗11-16mm F2.8 目標則是直指恆定F2.8 的APS-C 畫幅“大三元”規格，儘管在焦段上確實略遜於佳能10-22mm F35~4.5 ，但F2.8 的恆定指標也是不容忽視的。

眾所周知，在廣角的範疇內，鏡頭焦段每廣1mm ，在畫面中可是廣非常多的，特別是加上等效係數之後，佳能10-22mm F3.5~4.5 可是要比圖麗11-16mm F2.8 要廣1.6mm ，視角上確實是有著一定優勢。

然而別忘了這是APS-C 畫幅的超廣角，個人經驗是 APS-C 畫幅的超廣角在四角拉伸的程度上相比起全畫幅的超廣其實是差一大截的，進而會讓我覺得儘管視角到位了，但“廣”的感覺還是比較一般，不會像全畫幅下18mm 與16mm 那麼明顯的差距。

而事實上，等效焦距廣於20mm 的APS-C 畫幅超廣，已經具備一定的廣角感。儘管視覺上佳能10-22mm F3.5~4.5 確實是要廣一些，但既然焦段感相仿，個人覺得還是大一檔光圈的圖麗11-16mm F2.8 無論是星空還是一般夜景手持乃至是一些超廣角近攝，適應性都會更加強。

值得一提的是，圖麗採用的是全金屬鏡身，而佳能則是以工程塑膠為主，雖然並沒有說金屬鏡身一定會比工程塑膠堅固，但起碼心理上或多或少還是有這麼點心理安慰在的。