個人感覺，這種高科技武器一旦與美國沾上邊那基本上不會太便宜了~~~這裡主要聊一下美軍的攻擊型無人機。
美國軍隊很早就已經將無人機投入戰場，最開始主要用於戰場監視與偵察任務。比如我們都很熟悉的MQ-1捕食者無人機。後來美軍發現這種無人機如果裝上武器的話，用於戰場上也比較好用。因此在2001時，捕食者開始成為一款攻擊型無人機，隨後又發展出更先進的MQ-9死神系列無人機。此後，在很多美軍參與的作戰中，這些無人攻擊機發揮了極大的作用。同時又減少了人員的傷亡，即使被擊落或是墜毀也都沒有人員損傷，因為操作人員基本都是遠在數千公里之外的本土操控室內。
目前美軍已經將MQ-1給退役了，全部用MQ-9來替換。
既然沒有飛行員親自登上飛機操作，那麼這個成本一定會降下來吧？？？別的國家到有可能，在美軍這裡，這個使用成本還真是降不了太多。當然，早期的只用來偵察的型號確實便宜，幾百萬美元就搞定了。到了MQ-9時，這個使用成本就開始猛漲，甚至是十倍數十倍的上漲，美軍自用型的MQ-9在多年前單價就已經在達到了3000多萬美元，出售給英國的更是單價達到6000多萬美元，與一架新型F-16CD 戰機相當。最坑爹的是，這個價格還只是無人機本身，不包括作業系統。算上作業系統，美軍自己也得付出到少1.5億美元的成本。
出口的就更貴了。英軍採購了10架MQ-9算上完整系統在人員培訓的費用，總價值居然超過10億美元~~~也不知道英軍到底是缺錢還是不缺錢。另外這個價錢還是幾年前的。
最近美國同意向印度出售22架MQ-9無人機，總價值為20億美元。相當於單價的成本達到9000多萬美元，這價格都能賣一架F-35A戰機了~~
在地面操給無人機 這個活也不是個簡單的事兒，能飛無人攻擊機的本身就是戰機飛行員，這個人員成本其實不比真正的飛行員少多少。一般國家你飛行員數量少的話還真不好玩這種價格昂貴的大玩具~~
個人感覺，這種高科技武器一旦與美國沾上邊那基本上不會太便宜了~~~這裡主要聊一下美軍的攻擊型無人機。
美國軍隊很早就已經將無人機投入戰場，最開始主要用於戰場監視與偵察任務。比如我們都很熟悉的MQ-1捕食者無人機。後來美軍發現這種無人機如果裝上武器的話，用於戰場上也比較好用。因此在2001時，捕食者開始成為一款攻擊型無人機，隨後又發展出更先進的MQ-9死神系列無人機。此後，在很多美軍參與的作戰中，這些無人攻擊機發揮了極大的作用。同時又減少了人員的傷亡，即使被擊落或是墜毀也都沒有人員損傷，因為操作人員基本都是遠在數千公里之外的本土操控室內。
目前美軍已經將MQ-1給退役了，全部用MQ-9來替換。
既然沒有飛行員親自登上飛機操作，那麼這個成本一定會降下來吧？？？別的國家到有可能，在美軍這裡，這個使用成本還真是降不了太多。當然，早期的只用來偵察的型號確實便宜，幾百萬美元就搞定了。到了MQ-9時，這個使用成本就開始猛漲，甚至是十倍數十倍的上漲，美軍自用型的MQ-9在多年前單價就已經在達到了3000多萬美元，出售給英國的更是單價達到6000多萬美元，與一架新型F-16CD 戰機相當。最坑爹的是，這個價格還只是無人機本身，不包括作業系統。算上作業系統，美軍自己也得付出到少1.5億美元的成本。
出口的就更貴了。英軍採購了10架MQ-9算上完整系統在人員培訓的費用，總價值居然超過10億美元~~~也不知道英軍到底是缺錢還是不缺錢。另外這個價錢還是幾年前的。
最近美國同意向印度出售22架MQ-9無人機，總價值為20億美元。相當於單價的成本達到9000多萬美元，這價格都能賣一架F-35A戰機了~~
在地面操給無人機 這個活也不是個簡單的事兒，能飛無人攻擊機的本身就是戰機飛行員，這個人員成本其實不比真正的飛行員少多少。一般國家你飛行員數量少的話還真不好玩這種價格昂貴的大玩具~~