我覺得題主用這樣的文字來提問題，最後還畫蛇添足的加上一句：黑明朝的都是什麼人？才是真的粉到深處自然黑。簡直稱得上是黑的漂亮。

但凡華人研究歷史，總離不開三個窠臼：

第一是言談歷史，必然是才子佳人、帝王將相。

第二是王侯將相寧有種乎。

第三就是這個非要在一堆比爛的封建王朝中矮子裡面拔將軍，非要分一個高下。

讀歷史，看歷史，要有正確的歷史觀。哪怕是隻是對歷史感興趣，也萬萬不可陷入上面三個窠臼之中。下面我給大家分析下，為何不能陷進去。

第一點，所謂才子佳人帝王將相，不過是封建統治時代的統治階層而已。我記得曾有這麼一段所謂雅事，說的是東晉時期的謝道韞詠雪，旁的族人形容雪景是：“撒鹽空中差可擬”，而謝道韞卻說：“未若柳絮因風起”。

雅不雅？當然雅，但是你要知道雅的只是這些“有閒”階層，廣大的勞苦大眾只能用“可憐身上衣正單,心憂炭賤願天寒。”這樣的矛盾詩句來形容既想天冷好賣碳，而身上卻只有單衣的矛盾心情。或者用“地不知寒人要暖”來形容飢寒交迫的生活。

第二點，就是王侯將相寧有種乎，所謂寧有種乎，不是說打倒王侯將相的意思。陳勝吳廣可沒有這麼高的思想覺悟。這句話的實際意思是，你們能輩輩相傳富貴榮華，憑啥我不可以？既然你能天天做人上人，讓別人伺候，那我為啥不行？說白了，還是那種人上人的思想。如果帶著這種思想讀歷史，會越讀越中了封建思想的餘毒，總想著有一天人上人瞭如何如何。現實生活中可就做不到平等待人啦！

第三點為自己粉的王朝辯護是我最不能理解的，我就想問了你們這樣粉哪一個王朝，就能與有榮焉，難道你們沒讀過魯迅的《阿Q正傳》？“你也配姓趙？”。不說別的，現在把你們送回粉的那個王朝時期，沒有wifi，你能受得了？

什麼是昏君？《東周列國志》第一回有這麼一句話“無道昏君！你不修德政，妄戮無辜”，很完美的闡述了昏君的概念！

所以帝王必須要有德，治國要存有善心，這才是明君的表現。

以此為論據，兩晉不全是昏君。比如晉武帝司馬炎，晉元帝司馬睿，晉明帝司馬紹等，而且兩晉也留下了“太康之治”的歷史痕跡。至於為什麼有人黑明朝都是昏君，在我看來其實有兩點原因！

首先，《明史》的汙衊在前，明清兩朝皇帝的對比在後，帶給人的一種錯覺。

明朝被黑全部都是昏君，一方面是前期朱元璋、朱棣的治吏手段果辣；另一方面是明朝中後期的皇帝太過放縱家奴亂政；還有一方面是某些皇帝長期躲在後宮不處理朝政。

尤其是後兩條，對集權勤政的清朝皇帝來說，簡直不可想象。

但我們需要看到的是，明朝是在推翻元朝的基礎上建立的，同時也是中國文官制度發展的第二高峰。文官集團是能抗衡皇權的。正因為如此，老朱兩父子吸取元朝教訓，整頓吏治的手段硬了點；憲宗、武宗等才培植第三方宦官勢力抗衡文官體系；神宗有了文官集團治國，即使不上朝國家照樣運轉。

需要特別說明的是，朱厚照也就是正德皇帝，他不是昏君。朱厚照的廟號是武宗，諡號是毅皇帝，全稱“大明武宗毅皇帝”，這個諡號滿清也沒有否認。

“武”和“毅”在古代都是褒義（有不懂廟號和諡號，一心要黑小照同學的人，請先去了解下古代的禮儀倫理），綜合所述，朱厚照不是昏君。然後，某些文人如高、嚴之流所帶來的名人效應！

高、嚴之流是名人，在社會上名氣很大，他們是帶有流量和節奏的。一旦這些人胡亂說話，會誤導大眾。

尤其是高，本身不是史學家，對歷史沒有研究。但為了顯示自己有才華，無視明朝取得的成就，一張嘴不負責任的胡言亂語，對明朝極端汙衊。

久而久之，他那套明朝“無明君，無名相，無名士，無名將”的理論，也就成了社會基調。

別的都不說，他似乎不知道一位叫王陽明的先賢。最後，黑明朝的都是正常人。因為人的思想不同，看問題的角度不同，對歷史的理解也不同。

一個王朝不可能讓所有人喜歡，所以黑明朝也就最正常不過了。

說明朝都是昏君的簡直是腦殘，哪個朝代大臣敢在朝堂上跟皇帝死頂，小官敢上書大罵皇帝，如海瑞，而沒被殺頭流放，明朝皇帝大多都能聽取臣下意見，明朝皇帝有出遊的嗎，反而是滿清皇帝獨裁，大臣是擺設，皇帝說巡遊就走，想幹啥就幹啥，沒人敢反對，反而汙滅明朝，可恥。

1、說明朝都是昏君的，一部分是受影視劇小說，再一個是受到清朝言論的影響，清朝修的明史對明朝皇帝大部分進行了醜化，很多與事實不符。

2、西晉東晉時期，也不全是昏君。

開國皇帝晉武帝司馬炎還是較有能力的，逼迫魏帝禪讓，建立晉國，結束三國鼎立，天下一統，為了安定人心，恢復國力，採取無為而治，寬鬆開放，節儉樸實的治國方略，並頒佈了《泰史律》，是中國第一部儒家化的法典。

東晉第二位皇帝晉明帝司馬紹，在位期間，平定王敦之亂，穩定東晉局勢，而且司馬紹聰慧善斷，明於事理，可惜僅在位四年就病逝了。

3、黑明朝的人具體都是什麼人，這就無從知曉了，畢竟明朝話題挺多

題主的這個問題問得有點搞笑。歷史上的昏君怎麼可能都是兩晉的呢？從秦朝到清朝，兩千多年的封建史上，一共有皇帝600多位，可以說昏君不勝列舉，幾乎每個朝代都有。不信，我們試著隨便舉幾例說明各個朝代都有昏君。

比如秦朝的秦二世，漢朝的漢桓帝，漢靈帝，晉朝的晉惠帝，南北朝的陳後主，隋朝的隋煬帝，唐朝的唐僖宗，宋朝的宋徽宗、宋理宗，元朝的元順帝，等等。公正地說，歷代之中，清朝算是基本沒有特別突出的昏君的。

至於題主所說的明朝，它兩百多年間的十幾個皇帝，當然不可能全都是昏君，如開國君主朱元璋，以及永樂朱棣等，都與昏沾不上邊。

但明朝的皇帝中，昏君也不在少數。比如明武宗，他任用宦官劉瑾為非作歹，自己不僅修建了作為淫樂窩的豹房，還長期住在山西而不肯回北京。比如嘉靖，熱衷道教，任用奸臣，海瑞曾批評他說，天下人早就看不起陛下你了。比如萬曆，多年不上朝。比如天啟，對木匠活的熱愛超過了對治理國家的興趣，把江山交給大宦官魏忠賢打理，其時政治的黑暗程度簡直聳人聽聞。

所以說，說明朝皇帝全是昏君肯定不是事實，但如果說明朝多昏君也絕不是黑明朝。事實上，明朝的許多時代自身已經夠“黑”的了，根本用不著誰去特意黑他。

另外，本人既非明粉，也非清粉，只是就事論事而已。