真正科學的東西不怕質疑和批評，怕的是固守己見排斥一切質疑。人家有質疑，你就得有解答，這樣你才能進步。相對論及其光速不變理論由愛因斯坦提出，目前仍是理論上的猜想。誰也沒有真正達到過接近光速，不能親自驗證這個理論。比如牛頓的理論當時也覺得很完美，但到高速領域就不適用了。這時相對論出來了，很完美的解釋了高速狀態下物質的規律。但這高速也只是比牛頓的低速理論條件高一些而已。再高速度，人類目前技術達不到，沒法驗證。也許更高速度時，愛因斯坦相對論也不適用了，要用另一種理論來解釋。光速不可超越是愛因斯坦的假定，因為只有這樣假定他的理論才能講得通。如果到光速時，愛因斯坦理論不適用了，需要另外一種理論，那麼新理論對光速能否超越就另外說了。

科學就是讓人質疑的，只有在解答別人質疑的過程中才能前進。所以不要怪怎麼這個理論有人質疑呢。有人質疑是好事，說明關注度高。

好像光速不變只是相對論的一個假定條件，在這個假定條件下研究世間萬物。就好像以地球作為宇宙的中心，研究星球的運動，這也是可以的，只是這樣研究的話，宇宙星體的運動會表現得極其複雜罷了。

光速不變是一個研究時空的模型的假定條件而已。當然，用光速可變也可以建立一個研究時空的模型。只是理論複雜成都不一樣，以及能解釋各種時空現象多少罷了。

要研究學習相對論，首先要接受光速不變這個假設。在這個假設下，能證實光速是不變的，那麼這個模型是合理的。同理，學習其他的時空模型，假設光速是可變的。這個模型能自圓其說，也是沒有問題的。

其實如果對光速不變原理與相對論保持一定的懷疑態度是沒有問題的！因為我們不能因為一個理論的知名度而不敢質疑，如果都這樣的話當初愛因斯坦又是如何建立一個同經典物理時空觀完全不同的相對論呢？

但大家注意，我在這裡所說的懷疑態度指的是那些真正有知識儲備，深入瞭解相對論的基本原理，並對某些方面存在不一樣的看法的學者。這些學者都有一個特點那就是從沒有在發表論文前說明相對論某些地方是有誤的！他會進行理論推導，實驗驗證最終將自己的成果發表在相關期刊上，讓人們公共檢驗。

不像一些我們所說的民科，整天就知道在一些公眾媒體上宣稱自己推翻了相對論，一會說愛因斯坦錯了，一會又說潘建偉教授是騙人的。但一說讓拿出相關證據，要不就是拿不出說自己正在“研究”中，要不就是拿出一套“外星理論”沒有一點邏輯，活在自己的理論世界裡。

所以我們就討論這些人為什麼認為相對論是錯的！

名與利

這個無非是主要原因，愛因斯坦是誰？相對論又是什麼地位？俗話說得好出名最快的方式就是踩著名人的肩膀！無疑愛因斯坦太符合了！不管你們怎麼罵，毫無疑問的是他出名了，而且還獲得不錯的收入！既然如此何樂而不為呢？

真的搞不懂....

要說這些人為什麼總說相對論錯了，因為確實相對論所描述的時空觀與我們日常生活有些許矛盾，而且時間變慢什麼的確實顯得很玄幻！再加上廣義相對論的場方程等一系列推導確實很是複雜，所以這些沒有接受過系統學習而且還不自學的人自然看不懂了，不在自己的理解範圍內，那就是胡說！這就是這些人的心理！

當然還有其他原因，但主要是這兩方面的原因！也希望大家多多補充！

為什麼一些學者也認為相對論也有錯誤之處

這一點是非常正常的，要知道所有理論的提出最開始都有著不足之處，確實相對論愛因斯坦的功勞非常大，但是隨著其他學者的不斷研究，自然會不斷完善！可以毫不誇張的說最初的相對論在某些方面就是錯的！如果你去搜一下相關論文也可以搜到關於相對論修正的論文！因為愛因斯坦也不是神，有錯誤也不奇怪！

所以對權威理論持有懷疑態度是值得肯定的，但是不能全靠嘴說，要有真憑實據拿出具體工作才是硬道理！！！

因為這和我們的常識不一致，我們習慣生活在牛頓體系裡，我們（除物理系學生）受的教育也是牛頓力學，既沒有學過相對論，也沒有學過量子力學，總覺得這兩套理論和常識不一致，的確和常識不一致，那是接近光速的世界裡面的物理學。