學術論文並沒有硬性要求，必須要兩個以上的作者才能夠發表。一個作者的論文當然也可以發表，只是並不常見。

首先一篇論文的完成往往不是一個人的功勞。比如一個學生如果撰寫了一篇論文，他必然要加上他導師的名字，因為導師指導了他。或者一個導師要發一篇論文，但是他的實驗是由他的學生完成的，所以兩個人的名字都會在論文上。還有其他的一些合作，涉及到國際之間的合作或者是單位之間的合作，那必然不止一個人。比如有些儀器只有某些單位有，其他的單位想借用別人的儀器來做實驗，就會有合作。

還有一個原因就是跟國內的科研評價體系有關。國內對於文章的認定是第一作者和通訊作者都同等享有文章的權益。所以一般來說一篇文章可以讓至少兩個人受益。所以尤其是在國內一個作者署名的論文很少。

從來沒聽說學術論文必須要兩個以上的作者才能夠發表。

一般而言，如果申報一個專案，都設定了條件，必須組建一個團隊才能申報。對於理工科而言，也許團隊是必要的，但是對於人文學科而言，團隊並不必要，甚至會妨礙一種獨立的思考，因此很多人文學科的研究者，很不喜歡專案，但是專案是會帶來利益的，所以現在很多人為了做專案，在填申報表的時候，會拉一群人來參與到自己的專案申報中，這些人可能跟這個專案根本就沒有任何關係，但是為了申報成功，只好借用他們的名字。這樣一來或許在結項的時候，就會列上一些根本就沒有參與這個專案的人。也許你講的必須有兩個署名者，是指這種情況。

還有一種情況，就是有些論文是由博士生或者碩士生寫的，但是當他們把這些論文投寄給刊物的時候，一般刊物不會接受無名作者的來稿，只有把導師的名字放在作者中，論文才容易被接受。但這些論文其實和導師並沒有關係（當然也不排除個別的導師，的確指導了論文的寫作）。如今有些學校更是要求導師，作為學生論文的第一作者。所以造成了很多論文是兩人以上才發表的情況。看到這樣的論文的時候，應該明白，其實寫作者是學生而不是老師。有些所謂大牛，看起來論文非常多，其實很多都是這種論文，當然，這樣約定俗成的論文，你也不好意思說這是學術不端。

第三種情況，是同一篇文章，的確是由兩個人分工合作寫成的，這種情況也有不少。不過，過去兩人分工合作，只要都有署名，對作者是不會產生歧義的。但後來，各個高校都人為的劃定了所謂第一作者，第二作者這樣的等級，在算科研分的時候，這種排名是有權重的，所以如今兩個作者寫的文章把誰排在前面就成了問題，所以真的合作者其實反而越來越少。