首先，五發彈彈夾子彈較少，可以增加上彈速度，從而達到增強戰鬥力的效果，其次雖然可能五發以上的彈夾能夠擁有更多子彈，但是它的子彈卡殼率也大大增加，甚至有致命危險，最後，五發彈彈夾作為常用彈夾，已經大批次生產，並且用於實戰，戰士已經習慣操作，如果貿然改變彈夾不僅會增加生產成本，也需要戰士重新進行習慣換彈夾。

第一點，這是因為五發子彈彈夾比較短，能夠節省出大量的空間，這使得戰場上可以讓戰士攜帶更多幹糧，生存空間更大，第二點，五發彈彈夾相較於其他彈夾可以更加快速的上子彈，短彈夾也能夠適應更多的地形，便於戰士隱藏作戰，作戰時更加便捷，第三點，五發彈夾已經大量的生產了，而且普遍應用於戰場上，如果在大量的開發其他彈夾，回增大戰爭開支不利於獲得戰爭勝利。

首先，因為從一戰結束一直到爆發，中間只是相隔了短短二十年的時間，時間間隔太短，因為大部分國家在大戰中受到了重創，導致經濟一落千丈，因此戰後在長達十五年的時間內這些國家都在關心和恢復經濟，以及最基礎的設施建設，從而來增加綜合國力，根本無暇顧忌武器尤其是彈夾這方面的改進，其次，如果要更換彈夾，更會需要大量資金投入，這會讓那些經濟受到重創的國家負擔加重，甚至會導致戰爭失敗，所以在一戰和二戰中，五發彈彈夾是主要的彈夾提供

第二次世界大戰期間的步槍主要是從第一次世界大戰期間延續下來的，所以各個國家一戰和二戰的步槍結構基本一樣，只做了一些小改進。有很多朋友會發現，一戰和二戰時的栓動步槍，彈倉容量大多為五發，這究竟是出於何種考慮呢？

五發是一個比較合適的彈容量，彈倉做成五發，不會因為彈倉容量大導致彈倉變長，從而增加武器的高度，不會對士兵的臥姿射擊產生不利影響。而且五發的彈容量也不會因為彈容量過小使得士兵頻繁裝填武器，影響火力。在用彈夾裝填彈倉時，五發彈夾體積也比較合適，而且五的倍數在計數時比較方便，利於管理彈藥。

德國的毛瑟G98系列步槍，俄國的莫辛-納甘系列步槍，美國的春田M1903步槍等等栓動步槍都採用了五發彈倉。但是也有一些步槍不走尋常路，彈倉容量不是五發。比如第一次世界大戰時法國的貝爾捷M1892卡賓槍和M1907步槍，都採用了三發彈倉供彈，這是因為8mm勒貝爾槍彈彈殼錐度大，彈倉內排列比較複雜，做成三發供彈可靠性更高，但是後來改進的M1916卡賓槍還是改成了五發彈倉。

還有一戰時的義大利的卡爾卡諾步槍和維特利步槍，都採用了6發彈倉供彈，因為義大利用的彈夾是六發的，也不知道義大利為什麼就是要比別人多一發。

英國的李氏步槍，最早採用了八發彈匣供彈，後來發現八發彈匣要用一個半彈夾裝滿，非常不方便，後來乾脆就改成十發彈匣了，兩個彈夾裝滿。

二戰時期，除了德制10發彈匣供彈的G-43半自動步槍、美製8發漏夾供彈的M1加蘭德步槍、蘇制10發彈匣供彈SVT-40半自動步槍等少數半自動步槍外，各主要交戰國基本上都普遍使用栓動步槍，譬如德軍毛瑟98K、日軍三八式、蘇軍莫辛-納甘、英軍李-恩菲爾德等。

栓動步槍，也即拉栓式步槍，需要以手動方式完成子彈推入槍膛，以及將彈殼退出槍膛，所以只能進行單發射擊，無法達到半自動或全自動射擊的要求。

一戰時，大都裝備5發彈倉壓彈的栓動步槍，一直到第二次世界大戰，除了美軍步兵普及了半自動步槍、卡賓槍、衝鋒槍等半自動和自動兵器外，許多國家的步兵還是以一戰時期的栓動步槍為主力，偶有半自動步槍或衝鋒槍。

二戰栓動步槍，大都採用5發橋夾裝彈，士兵一次效能將5發子彈壓進彈倉，有利於快速裝彈，同時橋夾製作簡單、方便，能節約寶貴的金屬資源。

一戰對許過國家破壞極大，經濟發展遭到了重創，軍工沒精力和心思將栓動步槍改成半自動步槍，或開發全新的步衝合一的自動步槍，依然以一戰時期的栓動步槍，作為其陸軍步兵的主戰裝備。

綜上，5發彈夾，仍然是二戰時期，許過國家軍隊的供彈方式，是典型的栓動步槍彈倉儲彈數，當然英國的李-恩菲爾德步槍是個特例，彈倉儲彈基數為10發，遠超一般國家的5發彈藥基數。

2018年4月21日於杭州。