必然是輕型坦克，因為重型坦克為了防護導致車身尺寸過大，在狹窄的巷戰中不易機動，還有因為口徑大炮管一般更長些，也不容易調轉炮管，目標又更大，價值更高，巷戰時更容易被近距攻擊。

輕型坦克普遍炮管口徑稍小，炮管和車身更短小，雖然防護弱，但是巷戰這種近距情況下，如果被路邊炸彈炸斷履帶後，輕重型坦克都是死路一條，並無區別，相對來說輕型坦克因為更機動更強，可能因為機動後巷戰中建築物的遮擋，反而能避開反坦克導彈和RPG等直射目標的攻擊。

巷戰坦克遭到土製炸彈 反坦克手雷反坦克火箭筒，反坦克導彈襲擊的可能性非常大所以巷戰對坦克的防護效能要求更高，對機動性反倒要求一般，參見以色列把自己的重型坦克改為火力支援車搭載步兵參加巷戰，綜上所述重型坦克在巷戰中更具有優勢

打巷戰不用坦克最好，人和人打，二戰蘇軍和德軍之間的巷戰最常見，一般是碰到火力點只用人進攻會死傷慘重，所以會把坦克開過來或者直接拉過大炮來直轟。如果一定要用就用重型坦克最好，重型坦克防護好，巷戰不需要輕型坦克的輕便，那是偵查該用的功能。巷戰就是慢慢推進，逐條巷子的爭奪，一定要防護好。巷戰中，坦克作為突擊和火力支援，拔掉對方的火力點，要和步兵配合的相當好，否則坦克就會成為靶子，被敵方的人員任意摧殘。車臣戰爭中T72幸好掛滿滿身的反應裝甲都死傷慘重，巷戰中被RPG擊毀無數。這是有史可查的，所以巷戰還是防護能力好的重型坦克比較好。

打巷戰時候當然是重型坦克好了。但是如果戰術不正確，啥坦克都沒有用了。

巷戰的特點就是地形複雜，敵方可能依託建築物構築大量的堅固火力點，並且可能利用熟悉地形對我進行分割穿插。這種情況下，坦克如果能夠正確發揮作用，其裝甲厚火力強的特點無疑可以快速摧毀敵方火力點，掩護我方步兵減少傷亡。這一點上重型坦克無疑是要比輕型坦克強的多。同時還 因為城區作戰不需要追求太好的機動性和透過能力，所以輕型坦克的優勢也無從發揮，只能面對裝甲薄弱的劣勢了。

不過如果戰術不正確，什麼 坦克都可能成為活靶子。俄軍的格羅茲尼之戰中，大量的坦克和步兵戰車被車臣武裝的反坦克小組誘入陷阱而後被擊毀成了一個一個篝火堆，這讓許多人認為坦克是不適合巷戰的，這一點其實很是以偏概全了。

俄軍在進行格羅茲尼之戰的時候，其實很是託大覺得車臣武裝不過是烏合之眾，只要坦克裝甲車往城裡一衝，他們肯定都得鳥獸散了。結果沒有想到車臣武裝中大量的蘇軍阿富汗戰爭老兵，對於坦克的弱點知道的很清楚，他們大量的反坦克小組利用高樓和地下室等坦克射擊死角，專門讓坦克先過去然後火力打散後面跟隨的俄軍步兵，失去步坦協同的坦克面對頂部和沿著地皮打來的火箭彈毫無還手之力。事後證明，俄軍多數坦克都是被從頂部和後部擊穿的，少數是被從地平線角度擊毀行動裝置。但是正面被擊穿的一個也沒有！

如果俄軍步兵不是輕然冒進，而是在坦克的掩護下，逐條街道和建築物的清掃，一旦發現坦克射擊死區內有火力點則使用自己的步兵火力予以消滅。鞏固佔領區後再逐步推進，防止車臣武裝的反坦克小組繞到側後。那麼傷亡一定不會這麼大。第二次車臣戰爭中俄軍多數也就是這麼做的，傷亡立馬迅速降低。

其實俄軍在二戰尤其是攻克柏林之戰中，如何使用裝甲部隊進行巷戰是非常有經驗的。只是可惜幾十年過去了，加上當時又因為蘇聯解體一片混亂士氣低落等等原因，準備嚴重不足，戰術也非常錯誤。因此才會慘敗一場。

在西方，參考俄軍的戰例，德國還專門為豹2開發了城市戰的改進包，除了在車頂和側後等薄弱環節加大防護之外，專門開發了適合城市戰的主炮彈種，尤其是加裝了俯仰角度非常大的遙控武器站，成員可以在車內遙控12.7的重機槍迅速壓制高樓或者地下室角度的火力點，必要的時候這個武器站還可換成40毫米自動榴彈發射器取得面殺傷的效果，能夠有效的驅除躲在主炮死角里的對方反坦克小組。以軍的梅卡瓦系列從開發的時候就考慮了巷戰的需求，各種輔助武器更是花樣繁多……

當然，這些專門追求城市戰的坦克還有一個特點就是非常的強化坦克成員跟隨車步兵之間的通訊協調能力，雙方快速交流戰場資訊和協同行動，這一點也很重要！