對於非對稱技術戰爭，我們早就有理論來指導了。

你打你的，我打我的。

進攻是最好的防守！

關於這個問題，我在2014年8月的時候寫過篇《對付美軍隱形戰機，我們有的是辦法》的日誌。當時美軍將F22和B2部署到了亞太地區，特別是當時F22就部署在日本的三澤基地。另有訊息說日本南韓也要買F35A，美軍也優先將它部署亞太。一蚌埠站中國周邊隱身戰機成群。當時有很多軍迷小夥伴在群裡討論這事，都在討論面對美軍的隱形戰機突襲，我們該怎麼辦？《對付美軍隱形戰機，我們有的是辦法》可以回答這個問題。

F22和F35是美國基於對未來空戰的認識而研製的戰機。如果未來空戰按照美華人設想的那樣來打，那它們當然是天下無敵了。但如果不是按美華人想的那樣打，事情就不妙了。二戰前，英國法國當局也是根據自己對未來戰爭的認識，花費巨資修建了馬奇諾防線。說實在的，要是後來的戰爭按他們當初所想，馬奇諾防線也就不會成為軍事史上的笑柄了。但偏偏未來的戰爭不如當初他們所想的那樣打，德軍採取的是閃電戰，繞過馬奇諾防線，攻擊盟軍，讓馬奇諾防線形同虛設。現在，美華人也只不過想用B2、F22、F35築起一道空中的馬奇諾防線而已。所以，要獵殺“猛禽”等隱形戰機，就必需用非常規手段。

怎樣對付“猛禽”呢？首先，F22、F35、B2可以隱身，但其基地不能隱身。而且F22和B2的基地還是不能移動的陸地基地。作為運載F35的航母或者兩棲攻擊艦也不能隱身。這就為我們提供了一個思路。《制空權》裡的杜黑提出，要想打飛鳥，就先打鳥巢。中國擁有大量的彈道導彈，用它們來破壞敵人的飛機跑道，將“猛禽”堵在窩裡打，這是一個方法。彈道導彈除可以攜帶反跑道的子母彈外，還可以攜帶電磁脈衝彈頭。“猛禽”身上遍佈電子元件，電磁脈衝彈可以發出強烈的電磁脈衝，燒燬它的電路板。只要它的電子系統壞了，那麼，“猛禽”就成了一堆廢鐵了。

還有一種方法，那就是打敵人的預警機和衛星。“猛禽”“閃電2”“幽靈”要想悄悄的進入敵國，自身就不能開啟雷達。要想獲得攻擊目標的資訊，只能透過衛星或者預警機來提供。要是我們打掉了他們的衛星和預警機，那麼，“猛禽”們就失去了資訊的來源。如果它們開啟自己的雷達等探測系統的話，那就像漆黑中，穿夜行衣的小偷開啟手電筒一樣，暴露了目標。打衛星，我們是有能力的。2007年的1月11日，中國就成功的用導彈擊毀了一顆在軌的報廢衛星。打預警機也是可以的，既可以用反輻射導彈對它進行硬摧毀，也可以用電子干擾、電磁脈衝炸彈、邏輯炸彈、電腦病毒等等對它進行軟殺傷。要是我們“軟硬兼施”，那效果更佳。

第三，就是以戰術來彌補技術。美軍的隱形技術我軍是可以透過戰術來彌補的。打個比方，你很牛，有錢有技術，搞了件隱身衣穿在身上。我錢沒你多，技術不如你，難道我就輸定了嗎？未必。要是我想辦法把你的眼睛弄瞎了，耳朵弄聾了，讓你看不見聽不見，那我穿不穿隱身衣有什麼差別嗎？戰場上的眼睛和耳朵是什麼？就是各類探測系統、通訊系統。要是我想辦法把戰場上的“眼睛”弄瞎了，“耳朵”弄聾了，那對美軍來說，我也是隱形的。以我軍目前的條件，要破壞美軍戰場上的“眼睛”“耳朵”並不難，反輻射導彈、電磁脈衝炸彈、電腦病毒，電子干擾、壓制……都是很好的手段。在“眼瞎耳聾”的情況下，美軍只能和我打近戰打肉搏戰。這時候，誰的飛機在空中玩的花樣多、誰的機炮威力大、誰的近距紅外格鬥導彈好、誰的膽子大、誰的眼睛看得遠誰就是勝利者。

第四，針鋒相對，研製我們的“猛禽”。現在，中國的殲20、殲31隱形戰鬥機已經試飛成功了。雖說它們未必能全面壓制得住F22、F35，但總算能與它們一爭雌雄。

防禦上，我們可以實行多基地雷達、多波段雷達、無源雷達、相控陣雷達多點部署，大家取長補短，也能及時發現美軍的隱形飛機。還有就是進行戰術防護。具體的說，一是實施嚴密的戰場偽裝，以有效的戰場隱蔽對抗美軍戰前的偵察；二是合理的部署兵力兵器，以化整為零的分散式部署對抗美軍的精確打擊。三是隱真示假，設定大量的假目標、假陣地讓美軍來炸，大量的消耗他昂貴的彈藥。