回覆列表
-
1 # 高山流水116820061
-
2 # 老狼48440790
自日本首相7月日4制裁南韓企業以來,8月7日日本第一次向南韓出口半導體原材料,南韓總理李洛淵隨後證實這批原材料是刻蝕劑。日本產經省的解釋是,“審查後認為該批產品不存在用於軍事用途的風險,故予批准。"我們認為,日本對南韓敝開一面,與南韓放言拒籤《軍事情報保護協定》肯定有關,而且關係密切。
一丶日本貿易制裁違背了與南韓簽訂的《相互軍需支援協定》等相關協作精神。
2011年1月10日,日本防衛大臣北澤俊美和南韓國防部長官金寬鎮,在南韓首爾舉行談判,達成《相互軍需支援協定》和《軍事情報保護協定》。前者對外宣稱是在兩國防衛部門在共同訓練和災害救助之際,互相提供水和燃料,還要在運輸和醫療方面進行合作。後者指在軍備及作戰軍事情報方面兩國之間的交換丶保密原則;一旦有意外發全,締約雙方將共同面對。在外界看來,《相互軍需支援協定》對外公佈的內容,肯定有所保留,其主要內容只有美日韓知道。南韓拒籤《軍事情報保護協定》是在表達對美國丶日本的強烈不滿。
二、日本讓步應有美國施加的壓力!
美日韓三國軍事聯盟,是美國亞太丶印太戰略的“軸心國"。日韓貿易爭端的擴大,已經從經濟領域汙染到軍事聯盟領域。日韓的《軍事情報保護協議》明面上說的是監視北韓,實際上地球人都知道,他們還在監視俄羅斯丶中國丶印度和周邊國家及地區,負責情報的蒐集交換。日本與南韓的交惡,直接破壞了美日韓三國軍事聯盟的關係,這將嚴重損害美國的戰略利益。暗地裡施加壓力,逼迫日本讓步,應在情理之中。
在僵持多日後,8月8號,日本首次鬆口,批准部分半導體原材料對南韓的出口。據悉,批准出口的原材料是抗蝕劑。
那麼,日前安倍還非常強硬地表示,南韓要想和日本和談,解決目前的貿易糾紛,必須承諾遵守兩國業已簽署的《日韓請求權協定》,否則沒什麼可談的。可這麼快又要賣給南韓半導體原材料,還是讓人感到有些意外。
當然,日本只是批准部分出口,對南韓的貿易限制仍然有效。南韓想讓日本像爭端之前那樣全面解禁輸韓產品出口,最近還是不太可能。但不管怎麼說,日本政府的態度總算出現了緩和,這讓文在寅總算可以松上一口氣了。
那麼,安倍是不是因為南韓威脅終止《軍事情報保護協定》而擔心害怕,從而向南韓做出一定妥協和讓步呢?實際上,《軍事情報保護協定》對日本是有戰略價值的,但對美國意義更為重大。南韓受日本貿易制裁,反制的辦法並不多,目前只剩下獨島軍演和威脅終止這個協定了。南韓已經宣佈將在8月13號舉行獨島軍事演習,並且還把演習和終止《軍事情報保護協定》綁在一塊說事,向美國施壓,希望美國出面調解日韓矛盾。美國在這種情況下,為了不讓事態更加嚴重,避免威脅到和日韓的軍事同盟關係,所以也真的該出來管一管了。日本之所以作出一定程度的讓步,應該和美國有一定關係。
另外,日本發起的貿易制裁,南韓受到的影響及傷害最大,但日本也不能獨善其身。比如南韓抵制日貨,及因為貿易制裁南韓,自己的相關產品出口大幅減少,都對日本造成不小損失。日本雖然想極力壓制南韓高技術產業的發展,但把事情做絕對自己也不會有什麼好處。所以,選擇讓一讓也未必是什麼壞事。
除了上述這些因素,最近美國退出《中導條約》應該也和安倍的態度轉變有一定關係。美國退出該條約,目的就是擺脫條約限制,可以隨意佈署中程導彈,以圍堵遏制它所謂的戰略對手。美國在亞洲佈署中程導彈的目標首選當然是日韓。但日本和南韓都知道同意佈署中導,無異於引火燒身,因為這將極大地激化這兩個國家同周邊大國的矛盾,日韓都將成為被戰略武器瞄準的物件,比如俄羅斯已明確表示會這樣做。而美國遠在大洋彼岸反而不會率先受到打擊或威脅。因此,日本南韓都表示拒絕美國在本國佈署中程導彈,在這點上他們倒是很一致。當然,美國不會就此善罷甘休,它會想盡辦法達到自己的目的。這就要求日韓協調立場,一致對美國說“不”。現在,關係搞的如此之僵顯然是不行的,這將不利於雙方今後的聯合行動。這雖然是後話,但對於老謀深算的安倍來說不能不早作籌劃。
無論是當初發動對南韓的貿易制裁,還是目前出現的緩和跡象,安倍的行事風格顯然都是為國家利益而動。