回覆列表
-
1 # 史海鉤沉者小王
-
2 # 秦嶺論史
曹操的狡詐一直都這樣行事的,就像睡覺時殺身邊侍從人員一樣。
放回刺客主要是為了彰顯他自己不怕刺客。這個怎麼理解那,我們這樣想,如果曹操當時把刺客殺了,那麼可能讓人覺得還是有機可乘的,如果不殺反而會讓人覺得曹操早有準備,就放棄了刺殺他的想法,曹操一向都是這樣的狡詐。
當然,我還是很佩服曹操的,這讓人想起了望梅止渴,行軍途中,士兵都渴的不行了,走不動了,曹操突然用馬鞭指著前面的一片樹林說,前邊有梅園,大家加快行軍步伐,結果士兵都蜂擁而上,雖然沒找到梅子,但起碼找到一個涼快的地方。一個統帥能做到這個水平說明還是很有造詣的。
還有就是在赤壁之戰後,屢次鼓舞士氣笑話孫劉聯盟,屢次被打臉,但是還是保持樂觀,試問我們現在的創業者有幾個人能做到這一點,沒有一點點耐力,怎麼成功。所以我們都要向他學習,不死總會出頭。
一代梟雄——曹操
這是《新三國》電視劇的橋段,不見三國志和《演義》書。
事件背景曹操在赤壁大敗,然後發掘了司馬懿,並讓司馬懿做曹衝的師傅。在啟程回許昌的準備過程中收到密報,馬騰準備趁著曹操新敗、還未回許昌,準備帶著大軍襲取許昌,曹操只能輕騎先行趕回。
行刺的考較馬騰韓遂在劇中要奪取許昌,而前期潛入的探子和殺手,小王認為應該是馬騰一方安排的。一方面為了穩住軍心、另一方面為了給馬騰錯誤的假象,曹操讓荀彧宣佈,他將趕回來,並每天帶領群臣在南城門等候。
這樣一來,馬騰不知道曹操幾時趕回,能否趕在曹操返回之前拿下許昌。同時,安排的刺客殺手也必然會埋伏在南城門,因為荀彧的行為就是官方宣言。
曹丕和荀彧苦等第四天,曹操派人從南門進,吸引刺客動手,自己卻從西門悄悄返回。當刺客到手之後,曹丕和荀彧才知道曹操在西門。然後荀彧、曹丕、曹植、曹彰都趕到了西門,正見曹操和曹衝,司馬懿也在。
於是,曹操就拿刺客一事考較四個兒子,問“拿城裡的刺客怎麼辦?”
曹彰和曹植建議關城索拿、重金懸賞,曹丕明顯耍心機、不露聲色附和曹彰和曹植的建議,只有曹衝建議“大開城門,放刺客逃生”。
這裡,曹衝的理由“刺客們已經行刺失敗,殺了他們也沒什麼用,反可以讓他們把父親回城的訊息帶給馬騰,讓他膽戰心驚”。
思路小王也同樣認為曹衝說的比較有價值。
赤壁新敗、實力有損,在接到馬騰要襲取許昌的情報後,大軍還未返回,如果許昌打起來,雖然可能取勝,但付出的代價一定是曹操不想見到。所以,曹操才先輕騎返回,讓荀彧大張旗鼓在城門迎接、擾亂視聽。
那刺客行刺失敗後,無非抓住殺或不殺放走兩種選擇。
第二種,正如曹衝所說,不抓放走。刺客已經失手,抓住沒有多大意義。相反,放刺客們逃出城,以刺客死士的忠誠度,他們的話馬騰較大機率相信,而曹操沒事,所以刺客定會把曹操平安返回許昌的訊息告訴馬騰,這樣說明曹操明顯會有戒備,因為行刺一事都有防備,所以馬騰在考慮出兵時,會想到襲取許昌的行動失去了突然性,成功率也會降低,不如不出兵。
這兩種情況,明顯第二種是曹操所需要的,因為形勢就是當前不能戰。
這裡曹丕的表現,值得一提,小王認為,曹丕雖然沒想到什麼好點子,但對於曹彰的建議是不同意,索幸裝糊塗,不過對於曹衝的思路、以及後來知曉司馬懿當曹衝師傅一事是非常忌憚的。曹衝隨後死於毒物,與73集的曹操質問曹丕是否殺害曹衝連起來看,曹丕使計害曹衝的可能性較大。
當然這些都是《新三國》重新編排的橋段,不見於其他地方。所以提問的答案,是曹衝建議放走刺客,目的就是曹操所想的意圖,使馬騰知道曹操已在許昌,做好了防備,襲取一事成功率不高,不如不出兵。