莊子雖賢，但無肚量，容不得儒學。因為“皆空語無事實”詆訿孔子之徒。而且“然屬書離辭，指事類情，用剽剝儒，墨，雖當世宿學不能自解免也。”世人貶汙名人(孔子，商鞅等)都是跟莊子學的，害人不淺。莊子哪能談得上聖人？

莊子是個孤獨的人。

孤獨不是寂寞，孤獨是他一直在自己的思想世界遨遊，沒有時間去搭理世俗。

對聖人的標準不同，按我的標準，中國的聖人只有兩個，孔子與孫子。

孔子思想開創封建社會，但封建社會驗證了以孫子為代表的混亂，與孔子為代表的秩序。

莊子是個有著獨立思考的人，他用一些預言來闡述自己的觀點，且不說對不對，沒幾個人能做到。

莊子按照自己的說法，莊子還看不上聖人，把聖人還沒放在眼裡！可能要比聖人高一個檔次，也許是真人或至人吧！孔子51歲得道，得道較晚也是聖人。

聖人的標準個人認為是其思想要對世世代代人類的言行舉止和思維方式產生廣泛深遠影響而且受眾相對廣大的人。所以最符合這個標準的是孔子，耶穌，釋迦牟尼，默罕默德這四位。老莊思想的特點造成了受眾的相對有限，茲以為老子和莊子應該歸為純人或至人。孟子和王陽明都是在前人的理論下發展起來的算半個聖人。其他的在某一領域的只能算是某某大家了。

莊子是一位超級牛人，他自己絕對不會承認自己是何方聖人，他是一位跳出三界看問題的人，如果說老子代表了天道，那莊周代表了至高的人道，他的眼界到現在能敵者寥寥。