答:我看了一些現代詩，他們就是把白話文，分句堆積起來的，所以，我認為現代詩和白話文，沒有什麼區別，現代詩實際上就是白話文，根本談不上叫詩。

篇幅短的白話文區別於新詩的主要點是在文體的音韻特點上。

語言學家王力說；有韻為詩，無韻為文。

美學家朱光潛說：詩是有音律的純文學。

這兩個詩論大家不約而同，一語中的，十分簡潔明瞭地說出了詩歌本質的特點。

實際上就是這麼回事，詩歌是用韻律語言表現生活和思想的藝術。

詩與篇幅短的白話文在內容上可以一樣，不同的只有一點，詩講究韻律，是由其詩歌內部韻節奏與音節奏的矛盾運動，而形成的一種講究語音效果的音樂化的語言藝術。

詩與篇幅短的白話文是可以相互轉化的。

詩的文字簡練、意境內涵深遠；篇幅短的白話文的文字可以精煉，但不用講求韻律，有可以盡情發揮的空間。

詩偏重直覺和靈感，根據不同內容可分為敘事詩，抒情詩，宗教詩等，可含蓄可直接。篇幅短的白話文形式自由，沒有那麼多規律和規則。

愚以為，凡詩，均為借景抒情。

古詩，語言最精煉，講究律動。詞曲，語言上稍放寬鬆，但是講究韻味。

現代詩，語言要求進一步放寬，律動和韻味不規定，稍微講點意味。

白話文，如果是議論文，不在詩的範圍。如果是記敘文，要看怎麼寫，如果寫山沒有山，寫水不涉水，整篇文章寫出美感，寫出意思，就是詩。

現代詩的格式是自由的，為什麼分行算詩，連在一起寫，就不算了呢？

支行是銀行，分行也是銀行，總行更是。

有些決心書，誓言，討伐檄文，祭天禱文，宣傳報文……寫得好，也不是詩。

篇幅短的白話文和新詩有啥區別？——對“新詩”還真沒有什麼研究，以前還胡亂寫過幾句，後來就沒寫了。以我粗淺的理解，新詩就是浪漫、雅緻的白話文用標點隔成長短不一的句子排列開來，最好能合上韻，合不上也無妨。有點跳躍性，就像電影中的“蒙太奇”一樣。簡單概括：新詩就是文字中的“蒙太奇”。新詩寫作比較簡單自由，沒有那麼多的修辭技巧限制，重在抒發情感。（題主“對弈”邀！）

白話文和新詩有什麼區別？白話文就是普通的敘述文，散文，或議論文。新詩應該是押韻的，有節律的文章，或說是語言。如果有人說自己寫的是新詩，可一點也不押韻，我認為這不能叫詩。只能叫分了段的白話文。因為詩，自古以來的基本定義就是：“有節奏、韻律的語言”，是區別於其它文學形式的獨特的文學體裁。我認為只要押韻，格律詩，打油詩，現代詩，都可以叫詩。不押韻就不能叫詩了。如果都把不押韻的文章，分分段，多打幾個標點符號，或不要標點，就說成是詩，那我們的詩這種獨特的體裁還存在嗎？寫詩寫得押韻點，又不是什麼難事，為什麼要故意寫得不押韻，又去爭詩的名份呢？改革也好，破舊也好，都是為追求進步，可這個詩的定義以押韻為本(格律還是次要的），有必要破除嗎？

白話文與新詩的區別，就是文與詩的區別，這是文體的區別。不管白話文的篇幅長短，都是散文，無論去敘述，議論，抒情，說明，描寫，都是散文體的。

詩歌是分行的，這是形式上的區別，更重要其實是語言的區別，新詩詩的語言是要凝練的，有節奏感的，形象的，當然也可以押韻。

新詩和白話文的區別應該很分明，不能把分行的散文當做詩歌，不是多敲回車鍵就成了詩歌，詩的創作總要獨闢蹊徑，語言的提煉變化，構思的形象思維，濃郁的詩味詩意，這是與一般的散文不同的。

《蹲在石頭上抽菸的人》

――心事素描之四

他把心事

擱在石頭上

開始抽菸

煙一支接一支

心事一件接一件

煙霧把整個想法都燻黑了

他的心事壓得

大青石喘不上氣來

我真想遞給他幾顆星星

好領著他回家