8月28日，受國務院委託，教育部部長陳寶生向十三屆全國人大常委會第五次會議作國務院關於推動城鄉義務教育一體化發展提高農村義務教育水平工作情況的報告時表示，下一步的重點工作之一是要求義務教育學校普遍開展課後服務工作，解決好社會關心的課後“三點半”問題。
回覆列表
-
1 # 遠山藍玫
-
2 # 一百分計劃
從來沒說過補課不合法，不合法的是在職教師有償補課。
所以，請注意有償這兩字。所以如果是免費的話，那就合法了。
當然，真要國家下令老師必須免費補課，老師也不得不從。不過，免費的東西好不好，這就……
-
3 # 隨便看看微笑不語
我不知道其他地方是怎麼要求的，我們這裡的要求是非常明確的：禁止補課！
我是孩子學校家委會成員，上個學期根據市、區教體局的統一要求，由學校家委會組織課後託管工作。而我也全程組織並參與孩子學校的這項活動。
這邊的課後託管服務有如下幾點特色：
公開招標第三方機構有家委會組織家長志願者成績課後服務工作小組，並且聘請法律顧問，向所在區市的正規的有備案的機構發出邀約。經過前期交流之後明確雙方權利和責任，進行公開招標。
並對結果進行公示。
家長自願報名不強迫、不勉強，一切自願。學生家長直接跟第三方機構簽約。
學校不參與學校只是提供場地和水電、校園內安全保障等必需支援，課後託管的具體工作不參與。
禁止第三方機構補習、變相賣課這個是寫進合同裡的。
還有其他很多詳細要求這裡就不囉嗦了。
所以題主說的“補課合法化”是不存在的。
其他城市我看有強迫教師留校看管的，我個人覺得這種情況或多或少會有題主所謂的“補課”可能性，不排除老師因為什麼事情導致需要給孩子們補一下。但是就我看到的規定而言這一點還是有比較明確的禁止規定的。
另外這個學期還發現了有地方做了新的改革：推遲上學到8:50上課（不早於8:20到校），晚上17:30放學。並沒有所謂的“課後託管服務”。我個人認為，因為這項工作才剛剛開始，所以各地都在積極探索新的方式方法，初衷一定都是為了孩子們，至於那種方式更好，我們可以耐心等等。
我贊成補課，但不贊成讓學校補，我贊成讓校外機構補課。義務教育，是每個人都享受的，是為了照顧大多數收入低的家庭的，你想享受高等教育，你就去上貴族學校，私立學校，別難為那些拿死工資的老師給你孩子提供高等教育，這對那些老師也不公平。他們再被你們折騰，就不是老師，是保姆了。