影視作品大多數由小說改編，影視作品中的角色符合劇情需要，形象固然重要，人物性格內涵，故事背景，主題元素等，才是最重要的。一部影視作品，一臺晚會，因大家的欣賞水平不同，有人吐糟，很正常。如何人和事物沒有完美。文藝作品都在努力做好。觀看一部影視作品，不能只看俊男美女，要欣賞劇中所展現出的故事精華，人物性格的感染了，觀看者觀後掌握更多知識是第一，確實也娛樂也擴大視野。如果指出具體有哪些影視作品，我覺得還是請評論家做評判。

小說就是小說，影視就是影視，一個是給人視覺衝擊，一個是黑人心靈感受。

就像古龍小說浣花洗劍錄中的主角.方寶玉，活脫脫一個小古龍自己的形象，小說中可以，電視劇中，尤其武俠劇，主要絕色要不英俊瀟灑，要不風流倜儻，你別說醜，普普通通一個人都得被吐槽。

張紀中版的西遊記。

實際上86版的西遊記和西遊記的原著相差的特別大，反而是張紀中的西遊記和原著的西遊記比較貼合，這點可能很多人沒想到的。

我舉個例子，這是老版西遊記的劇照

這個劇照是和原著的西遊記非常不相符的。

八戒真個把頭搖上兩搖，豎起一雙蒲扇耳，扭動蓮蓬吊搭唇，發一聲喊，把那些婦女們唬得跌跌爬爬。 豬八戒的丈人高老頭說的是：“初來時，是一條黑胖漢，後來就變做一個長嘴大耳朵的呆子，腦後又有一溜鬃毛，身體粗糙怕人，頭臉就象個豬的模樣。

這是原著對豬八戒的描寫，你看一下老版的《西遊記》，這是完全和原著不符的。原著對於豬八戒的描寫，極盡其醜陋描寫，哪有老版西遊記的豬八戒那麼好看？

反而是新版西遊記

這個豬八戒才有點豬的樣子。

其次是金箍棒，你仔細看一下老版的《西遊記》，老版的西遊記的金箍棒是上下一樣粗的，而《西遊記》對於金箍棒的描寫是這樣的：

悟空又顛一顛道：“再細些更好。”那寶貝真個又細了幾分。悟空十分歡喜，拿出海藏看時，原來兩頭是兩個金箍，中間乃一段烏鐵，緊挨箍有鐫成的一行字，喚做“如意金箍棒一萬三千五百斤”。心中暗喜道：“想必這寶貝如人意！”一邊走，一邊心思口唸，手顛著道：“再短細些更妙！”拿出外面，只有丈二長短，碗口粗細。

可見，這個金箍棒是“兩頭是兩個金箍，中間乃一段烏鐵”，再看原版的金箍棒，哪來的“金箍”？

原著《西遊記》對於人物的描寫也不算好，最典型例子就是唐僧，婆婆媽媽唧唧歪歪，一天到晚就會在馬上哭，完全是一個小白臉。

而實際上原著的《西遊記》對於唐僧完全不是這樣的描寫，原著的唐僧性格剛毅，一個僧人敢於去天竺求取真經，怎麼可能是一個只會哭哭滴滴的小白臉？而且老闆《西遊記》對於唐僧衣著描寫也非常不妥，舉個例子：

這身衣服，不是動不動就拿出來穿的，尤其是在趕路的時候穿這套衣服完全不符合現實，這身衣服是出席非常重大的禮儀的時候才會拿出來穿，平時是不穿的，無論是西遊記原著還是出土的唐代畫像，當年的僧人是這樣的：

而張紀中版本的是這樣的

很明顯，張紀中版本更貼合原著。

原著關於西遊記還有相當多的部分沒有拍完，有大量的缺失，張紀中版本都給補了。

可以這麼說，張紀中版本的西遊記是比較貼合原著的，但是在張紀中拍西遊記的那個年代，註定了張紀中的版本不會真正的被公正的對待。

華人都是喜歡崇古貶今的，沒辦法。