不能說網文不能算文學，隨著時代的發展會越來越多的網路平臺、網路作品。只是有些平臺為了收粉、發展會員放低了稽核門檻，導致作者水準沒有得到更好的提升，有些文不對題、用詞不精準也能上傳發布成功。

我覺得，當下網文應該是文學的一部分。因為歷史總要前進，而前進的動力就是追求“出新”，比如；“五四運動”的“白話文”的出新，看似簡單，實際上是起到了推動社會歷史前進步伐的革命。

96%的網文不算，但也有偶爾個把算，真正的純文學是有經濟價值和的，在免費平臺上極少見到，免費平臺上實用型文章是很多的

網文，顧名思義，泛指發表在網上的文章。不是所有的文章都是文學作品，故，不是所有的網文都是文學作品，也不能說，所有的網文都不是文學作品。應該說，網文中符合文學體裁，具有文學色彩，能夠感染人、影響人的作品都是文學的，反之，則不是。

首先，網文是否算文學，不能以載體來評判。

假如拿載體來評判，則紙質書、報刊上的文學作品都不能算文學，因為竹簡時代的文學才是文學啊！

不錯，竹簡時代的高古樸質，紙質書刊永遠無法迴歸了，唐朝詩歌那麼偉大，由於人類理性不斷加重，想要寫出《詩經》的天真爛漫，也是不可能了！

人類有很多東西是在不斷失去，永遠回不去。

其次，網文是否算文學，不能以是否政論體來評判。

政治是人性的需要，直接描寫人性未嘗不可。

其三，文學除了提升人性的教化功能，還有娛樂安撫功能。當代人是多麼焦慮不安。

其四，網文沒有偽崇高。

網文寫的，無非人的野心和慾望，但也沒有歌頌惡，但也提倡奮發有為。

其五，不管怎麼說，寫作和閱讀是一種高雅和提升，在這物慾橫流的音像時代。

其六，有些文學名著也是通俗讀物，如《西遊記》、《水滸》，只不過網文有待加油。

凡事最怕雙重標準，速朽的前面加上”純文學”，不朽的前面加上”通俗文學”，於事無補。

這個看法有點偏見。文學是什麼，簡單來說文字就是文學，當然是要有人看的文字。昰的，文學也分為有價值的和垃圾的。能夠引起人們共鳴的也算是有價值的了吧！那網路文學那麼多人看，必然也有人對它產生共鳴，暫且不知道是那些人在共鳴。我看過不少網文，不過能感動我的現在還沒有。也沒有看到有什麼值得去 研究的地方，更沒有什麼描寫人生，剖析人性的作品。說它不是文學是有點武斷，但說它有什麼價值，那真是不敢恭維了。為了賺錢，建議您去寫網文，但請您不要談什麼價值。

網文算不算文學，根本無法界定，因為沒有統一的標尺，每個人的文化層次和欣賞角度不同，所以對於文學一詞的界定也不同。

唐詩宋詞可流傳千古，民間童謠也可膾炙人口，誰能分清陽春白雪和下里巴人？吃大蒜的和喝咖啡的都能各領風騷，有了對比，才能百花齊放，百家爭鳴。

網文多在編故事，追求玄怪奇，編者天馬行空椏少能反快社會真實對人亦無感染教誨作用，不算在文學裡也有幾分道理，反之也不無原因。則算亦可，不算亦可。何須細究？

網路文學與傳統文學之間確實有很大的距離，但是從目前來看這種距離是正在逐步的縮小的，越來越多的網路文學創作者開始意識到這種差距，懷著對文學夢的一種初衷，開始精修文筆，細緻情節構架，讓小說故事不再僅僅是給人以“消遣娛樂”，而是可以有更深層次的寓意，給讀者或是以警醒，或是以思索，或是以寬慰······傳達正確的主流價值觀，同時也反映了作者與作品對社會責任的一種擔當。

尤其是在近兩年來，大批的網路文學作者開始轉型，一些有見地的文學網站也開始不斷地吸收篩選優質的作品，提高標準。更多優秀的網路文學作品開始出現在行業市場上，並且得到人們的認可。

如須一瓜的《烈日灼心》、葛聖潔的《犯罪畫師》、高博洋的《我消失的影子》等，都受到了讀者與粉絲的極大喜愛，專家讀者與相關行業人士也對其表示過高度的讚揚。