平行宇宙假說，只是一種科學假說，並不是科學理論。目前只是一種科學推論，沒有任何觀測實驗資料支撐。只存在於紙上、數學上、機率學上。

打個比方，現在我們手上有一個蘋果，數學上表述為1。但宇宙間有沒有“負蘋果”呢？如果有，至少目前誰也沒有見過啊。但數學上是卻可以有-1的表述。（注意，“負蘋果”與“欠我一個蘋果”是兩碼事）

科學假說就是一種在邏輯上自洽的推論，但並不能等同於科學理論，科學假說有很大的機率是不符合實際情況的。

平行宇宙假說可能是真的，也可能是假的！目前來說，還是太超前了，人類連本宇宙的許多核心問題都沒有弄明白，遑論平行宇宙？

比如我們目前科學水平能夠認識到的宇宙的所有物質，只佔宇宙的5%。而佔宇宙25%的暗物質。佔宇宙70%的暗能量。這兩樣東西，人們能夠透過數學計算能夠得出其存在的結論。但暗物質、暗能量究竟為何物，目前尚不清楚。

千萬不要因為目前科學沒搞明白啥是暗物質、暗能量，就瞎套什麼陰陽五行理論、神學理論。科學是一步一個腳印帶領人們走出無知洞穴的，承認知識的階段性、侷限性、承認無知，但知識一點一點積累，人們也慢慢擴充套件已知範圍、領域，終有一天人們能夠認識宇宙。

那些2000多年前，人類還處在上古蠻荒時代，就意淫自己掌握了宇宙終極知識、法則的，都是一些神棍罷了！

如果能接受上述的觀點，則給出下面推導的內容：

根據《維度空間》以往研究的成果來看，提出其中一條定理：（n為正整數）兩個n維空間之間至少間隔一個（n-1）維空間。為了讓提問者及對此感興趣的讀者，更好理解這句話。我們進行舉例說明，如圖所示：

灰色立方體、棕色立方體表示兩個三維空間，兩者相交於黃色面。兩個三維空間的通行依靠於黃色面作為通道。因實際的空間無限性擴充套件，尋找到黃色面尚無方法。這也是《維度空間》正在研究的內容之一。

當然有人會說，不需要黃色面，直接通行就可以了。若是直接，再加上空間的無限性擴充套件，則說明兩個三維空間其實是同一個三維空間，就失去討論的意義了。

為了回答提問者的問題，需要完成一件事，即按照《維度空間》觀點，我們需要尋找到二維空間存在的線索，原因是二維空間能夠同時連線兩個三維空間。如果我們能夠找到，則能進一步尋找另一個三維空間的可能。

最後說明下，大家願意的話，以後可以把平行宇宙、平行世界換成“是否有第二個n維空間”的叫法，更容易通俗理解。

平行宇宙的存在能不能檢測？如果不能，說它存在，是不是毫無依據的胡說？你說存在一個平行宇宙，我也可以說存在一個垂直宇宙，存在一個傾斜宇宙。

如果能檢測，是不是那個宇宙中的一些東西，如光線或某種宇宙射線，到達了我們的宇宙中，並與我們的接收儀器發生了作用？那個宇宙中的東西都已經能與我們宇宙中的東西發生相互作用了，請問，它還能被稱為我們宇宙之外的另一個宇宙嗎？

平行宇宙的說法，是為了解決薛定諤貓的難題而提出的。按照量子力學哥本哈根學派的說法，那個死活疊加的貓不能觀測(又是一個不能觀測的怪論)，一旦觀測，那個死活疊加態就會坍縮，突變為你所看到的一個明確確定的死亡狀態，或一個明確確定的活著狀態，不再死活疊加了。平行宇宙理論認為，當你觀測那隻貓的瞬間，宇宙就分裂了，在一個宇宙中，那隻貓活著，在另一個宇宙中，還有另一個你，那個你將看到的是一隻死貓。後來又有人認為宇宙分裂的說法太過奇特，就改說為，兩個平行的宇宙其實就一直各自獨立的存在著，在一個宇宙中，有一個你，看到了一隻死貓，在另一個宇宙中，另一個你也去看了一眼另一隻可能中毒的貓，但卻看到的是一隻活貓。

不管怎樣說，平行宇宙理論認為，另一個平行宇宙的存在不能檢測，否則，我們就會既能看到一隻死貓，也能看到一隻活貓，則量子力學中的死活疊加態就是可以觀測的，這顯然與哥本哈根的說法相矛盾。

用一個不可觀測的說法去解釋另一個不可觀測的說法，難道這些物理學家的精神也分裂了？