好學生的標準由老師認定、知道真相再求真相其意欲何為難斷、其行為已明示、好學生否當由最權威者也就是她的代課教師認定吧、

近幾天，透過苟晶的言談和山東省釋出的苟晶反映的頂替上學等問題“調查處理情況的通報”，苟晶被冒名頂替上學的事兒已經十分清晰。苟晶事件好像出現了反轉，她品學兼優的面紗也被揭去。很多人認為她算不上受害者，她欺騙了善良的人們。我有同感，認為苟晶不簡單，像一個偉大的編劇，一個超級導演，一個演技精湛的演員。我原來認為她是被坑害的品學兼優的好學生，是邱老師等人暗箱操作為國家毀滅了的一個英才，仇視邱老師，現在看來，苟晶是一個很有心計的人，也許是生活的強者，但算不得老師眼中的好學生。

她初中畢業後也不是被保送進入濟寧市實驗中學尖子班，其成績也不像她說的那樣優秀。兩次高考足以說明一切。

她的學業水平考試的成績，只有語文是A，兩次高考均未達到專科線，更沒有達到本科線。1997年7月，苟晶的高考成績是551分（滿分900分），當年中專（理科）委培分數線549分。只是過了委培線。1998年7月，苟晶第二次高考成績為569分（滿分900分），當年中專（理科）錄取統招分數線為555分。如果考這樣的成績都稱為“學霸”，豈不是天大的笑話！

苟晶兩次高考成績都只過了中專分數線，最多是被冒用了自己不想要的成績，算不上被改寫或偷走了一生！陳春秀才是真正被偷走了一生。她與陳春秀不能同日而語，她們的學習成績根本不在一個檔次上。這直接打翻了她的學霸人設。第二次高考，因為選擇了服從調劑，所以被湖北一所中專錄取，符合錄取程式，並沒有被頂替。她之所以感覺被冒名頂替，因為她太高看自己了。

她把1998年就讀的湖北水利電力學校說成“野雞學校”，是不是對這個學校的詆譭？所謂2003年從邱印林老師的“道歉信知道被邱老師的女兒頂替”選擇隱忍，應該純屬子虛烏有吧？在杭州“艱難”打拼是不是也言過其實了？……善良的人們是不能忍受“善良”的人（尤其是女性）被傷害的，你苟晶是這樣一個生活的弱者，怎麼會不被同情呢？你欺騙了華人的善良！

三、借追查頂替上大學毀了老師

作為黨員教師，苟晶的班主任邱老師，讓女兒頂替苟晶上學，明知違規而為之，不是糊塗，而是自私。這絕對不是對黨的忠誠，絕對不是對黨的教育事業的忠誠，理應受到輿論譴責，理應受到黨紀國法處罰。

苟晶明明早就知道班主任讓女兒頂替自己，為什麼不早舉報？這也是尊重老師嗎？

2003年，邱老師寫“道歉信”了嗎？她“知道真相”後真的很悲憤嗎？沒有錢打官司？孩子小？妹妹高考？把自己包裝得太可憐了！這濃墨重彩的一筆，為這次舉報增添了很多亮色！

6月24日，邱印林奔波700多公里尋至她在浙江湖州的工作地點，一輛山東牌照的白色小汽車堵在廠區門口，有幾名大漢從中午12點蹲守到當晚7點多。現在我們明白，苟晶為什麼不與她的邱老師見面了。但是，苟晶為什麼又稱“不想要道歉”、“但凡有一點點誠意，讓我感到誠意了”、“有一雙看不見的手，把我整個命運給扭轉了”、“我的老師也突然之間這麼蒼老了”……演戲真精彩！耍猴呢，邱老師，你不想要的結果在前邊等著你！你就做幾天熱鍋上的螞蟻好了。

我真不知道“前世是天使”對她的老師還有幾分真情？前世是天使，後世是什麼？

如果我們拋開為民除害，拋開真正意義上的舉報頂替，單就師生關係來看苟晶是不是品質優秀的學生呢？她只有語文好，A等，這固然有她的天賦，但是不完全排除邱老師教學有方。名師出高徒，邱老師，足矣！

請題主先回答，邱印林，是學生眼中的好老師嗎？邱印林身為中共黨員，對得起自己的入黨誓言嗎？邱印林站在講臺上，滿嘴仁義道德，教育學生如何作人，而自己竊取自己學生的成績，讓自己女兒頂替上高校，和人民教師身份匹配嗎？我就不能理解，當今攻擊苟晶的群魔亂舞，為邱印林鬼辯的良心何在。.