這是個問題，“【兒女】共沾巾”確實不好理解，全文是王勃送杜少府，兒女解為子女和情人好象都說不通。“無為在歧路”的【無為】是說“不需要”還是“無可奈何、無能為力”，反正這句話挺令人費解，去掉了這句，全詩反而通順，但去掉這句，全詩又象是失去了靈魂。
回過頭來看“海內存知己，天涯若比鄰”的【知己】，王勃和杜少府是知己麼，如果是知己，兒女共沾巾怕就不雅了，既使王勃確有此興趣，也不致於昭告天下吧。杜少府用現在的話可能就是“杜科長”、“杜隊長”，是很客套的官場話，我懷疑王勃都不一定叫的出對方的名字，就囫圇而過稱個姓加官職，“與君離別意，同是宦遊人”和我們現在的官話一模一樣，就是說，王勃和杜少府就純是同事關係，根本談不上什麼私交，所謂的送別也只是例行公事。
那麼這首詩到底在說什麼？一次例行公事的送別激起了王勃內心的一種說不清、道不明的激動。“城闕輔三秦，風煙望五津。”蜀州讓王勃產生了神秘的嚮往，他是在幻想自己去了蜀州，馬上又聯想（白日夢更準確）：“我若去了天府的蜀州，還有誰能記得我，誰才是我真正的知音”，繼續往下聯想：在十字路口（歧路），子女和母親撒淚告別。王勃心底突然明白了，唯有母親才是自己唯一的知音。十字路口有生死離別之意，在這首詩裡，王勃看到了自己的命運，自己的遠行和死亡。
人的意志、思想、感情能不能由自己決定，還是命中註定？唯有詩人可以看到命運。
這是個問題，“【兒女】共沾巾”確實不好理解，全文是王勃送杜少府，兒女解為子女和情人好象都說不通。“無為在歧路”的【無為】是說“不需要”還是“無可奈何、無能為力”，反正這句話挺令人費解，去掉了這句，全詩反而通順，但去掉這句，全詩又象是失去了靈魂。
回過頭來看“海內存知己，天涯若比鄰”的【知己】，王勃和杜少府是知己麼，如果是知己，兒女共沾巾怕就不雅了，既使王勃確有此興趣，也不致於昭告天下吧。杜少府用現在的話可能就是“杜科長”、“杜隊長”，是很客套的官場話，我懷疑王勃都不一定叫的出對方的名字，就囫圇而過稱個姓加官職，“與君離別意，同是宦遊人”和我們現在的官話一模一樣，就是說，王勃和杜少府就純是同事關係，根本談不上什麼私交，所謂的送別也只是例行公事。
那麼這首詩到底在說什麼？一次例行公事的送別激起了王勃內心的一種說不清、道不明的激動。“城闕輔三秦，風煙望五津。”蜀州讓王勃產生了神秘的嚮往，他是在幻想自己去了蜀州，馬上又聯想（白日夢更準確）：“我若去了天府的蜀州，還有誰能記得我，誰才是我真正的知音”，繼續往下聯想：在十字路口（歧路），子女和母親撒淚告別。王勃心底突然明白了，唯有母親才是自己唯一的知音。十字路口有生死離別之意，在這首詩裡，王勃看到了自己的命運，自己的遠行和死亡。
人的意志、思想、感情能不能由自己決定，還是命中註定？唯有詩人可以看到命運。