建安十九年，龐統隨劉備取成都時圍困雒縣（今四川廣漢市），攻城途中經過鹿頭山（今德陽市羅江區白馬關）時被伏兵流箭射殺，時年36歲。

章武元年，劉備稱帝后任命馬良（馬謖之長兄）為侍中，並跟隨劉備伐吳，死於夷陵之戰中（即火燒連營），年僅36歲。

建安二十四年秋，劉備自立為漢中王后，任命法正為尚書令、護軍將軍，兩年後，法正病逝，終年45歲。

綜上所述，龐統和馬良均死於戰場，只有法正屬於正常死亡（史記上並未說明死因），因此不能簡單地說他們都很短命。值得一提的是，古代人的平均壽命遠低於今人。

臥龍，鳳雛得其一人可安太下，子初，孝直若亡一人，則漢室難興。劉備著四個月都得到了，但上天給他開了個大玩笑。鳳雛，孝直英年早逝。外加一個馬良。逝也，命也。上天待劉備不公，既然這傑出的人才你都送給劉備了，為何又匆匆收回。鳳雛是在進取益州的路上這雒城下不流矢所中，不治身亡，一身的本領未得施展，確先向泉臺涕夜鷹，劉備哭龐統，都哭出血了，若龐統不死，荊州也不會失去還連帶著關羽父子丟了命。法正堪稱軍事奇才，謀略只在諸葛之上，在法正的策劃下，劉備用了兩年的時間奪取了漢中，將蜀漢的大門牢牢控制在自己手裡，蜀漢若失漢中，則江山不保，姜維擅自改變魏延的禦敵於國門之外的方針，導致蜀漢的滅亡，法正此人有個缺點，就是好酗酒，結果酒精中毒而亡，他的離去，使蜀漢失去一位棟樑，劉備為此不吃不喝。法正歿年只有四十五歲，令人痛惜，至於馬良則是死在夷陵之戰中，終年三十六歲，夷陵慘敗後，劉備抑鬱成疾，在白帝城歸天，他的興復漢室之夢終成空，他是都是一代梟雄，他們出師未捷身先死，常使英雄淚滿襟。

這根劉備和蜀國的勢力擴張脫不開關係。

建安209年，劉備擔任荊州牧的時候龐統成了其手下的一個縣令（三國演義講是在張飛試探之後才被重用），還因為政績不佳慘遭免職，後經諸葛亮、魯肅的推薦得到重用。馬良也是在劉備當荊州牧的時候被劉徵召為州從事，馬良本來名氣不小，在馬氏五常中首屈一指。法正原本是劉璋的手下，善奇謀，才名不在程昱、郭嘉之下，是在劉備攻打西川之戰中收為麾下的。

這三個謀士都是在劉備帶領兵民開疆破土的征途上死去的，與曹操、孫權的基業不同，蜀國勢力版圖確定的最晚，是手下謀士將領一點點打下來的，在這個過程中，尤其是荊州立足之後，下西川、取漢中，從三國之中最小的一方到最後三分天下，過程的艱辛與孫曹的基業本來就大不同。

先看一下三國的版圖變化：

隨著勢力的擴大，兵力不足以馭其域的缺點逐漸顯現，《三國志》記載：“進圍雒縣，統率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六。”龐統身為中郎將，本該在劉備左右，卻因將力不足，死在帶兵的路上，此為其因。馬良與龐統一樣，在夷陵之戰中兵敗被殺。

一個國家的一步步強大需要付出太多的心血，當時劉備入主西川之後，放任士兵搶掠，引起了嚴重的民憤，整個益州一片混亂。處理這些事情的人，不是劉備自己，而是手下謀士們，當時諸葛亮、法正、劉巴、李嚴、伊籍五人，一起起草《蜀科》，制定律法。但是他們也並非僅負責此事，彼時，法正還要為謀取漢中之事操勞，劉巴還需要為劉備起草各類詔書，諸葛亮還要管理後勤，肅清吏治，等等。法正不像諸葛亮年紀輕，當時的40多歲的時候類似於現在的60歲，試想一下60歲的人每天操勞這麼多事情，不累死才怪。

總的來說，作為謀士，得不到像曹操那樣的安全保障（不然徐庶怎麼會跟曹操），而且政務又那麼多，而國家又一直在擴張，蜀國謀士們的短命也就是情理之中的事情了。

在荊州未失之前，的確是三分天下，而到了夷陵之戰時不如說魏：蜀：吳=4:2:4，國家之事何其艱難！