兩人同為武俠小說的創作大咖，古龍用傲骨，把情，酒和義以自己的方式，抒發現實生活中自己，文路抽象，簡潔，豪放，創作風格，獨樹一幟。金庸則常用自己豐厚的歷史學識，慣穿作品，也常用其揭露現實社會和人性的醜惡，細膩的情感和對俠義，情義，佛義的理解，讓人讀來回味綿長。兩位都用自己最極致的文采，留下了諸多讓人喜愛武俠小說，想想這二位無法對比誰更勝一籌，自古文無第一，武無第二。不如問下更喜歡誰些。個人喜好更喜歡金庸的。

感謝邀請！金庸和古龍，作為新派武俠小說裡面最具實力的代表性作家，同時也是宗師級的人物。金庸和古龍誰更勝一籌，關於這個問題，可以說是仁者見仁智者見智罷了。就好比問，李白和杜甫誰的詩文成就更高一點是一樣的，但我認為，金庸的武俠小說更勝一籌。

1.作品質量

金庸是一個追求作品質量的作家。金庸總共寫了十五部武俠小說，可以說是一部比一部寫得好。所有作品都被翻拍成電影或電視劇，被廣大讀者所喜愛，所以，金庸的作品整體上質量比較好。

而古龍不同，古龍一生總共寫了斤七十部武俠小說，是一個名副其實的高產量作家，但作品質量參差不齊。中期作品質量較高，早期和後期作品質量偏低。另外，古龍諸多作品寫到一半，便中途輟筆，或由他人代寫，因此古龍小說偽作比較多，這作品質量也大打折扣。

2.寫作手法

金庸勤奮學習，堅持不懈是大家所孰知的。金庸的作品，是藉助了西洋影視學的藝術手法來進行創作。也就是說，我們看金庸的作品，就好比是看一部大電影，而每個章節又好比是一個個小的電影情節或片段，給人以身臨其境，跌宕起伏的視覺衝擊感。

而古龍也不同，古龍的作品大多像是散文詩的型別，情節有時候顯得很生硬，沒有邏輯感。他善於用環境來烘托人物內心的世界，而且人物出場有時特別突兀，難免有些格格不入。這就是為什麼金庸的武俠小說容易被翻拍成電影電視劇，而古龍的作品則有很多難以搬上熒屏的原因所在。

3.整體佈局

金庸的武俠整體佈局嚴密結構完整，人物明確主線很清晰。就拿天龍八部和射鵰英雄傳以及鹿鼎記來說，整體佈局氣勢恢宏，人物鮮明，矛盾突出……或許是任何武俠作品都難以比擬的。

而古龍作品別出心裁，不拘一格，不按套路出牌，因此他的作品結構性和嚴密性則遠遠不如金庸。

4.小說特點

古龍有一點也是遠遠不如金庸的，那就是對中國古典詩詞和傳統文化的運用，從這一點可以看出金庸的文學功底是相當身後。他把傳統文化，棋琴書畫，筆墨丹青運用到武俠小說中去，給人大歷史大文學的感覺，這一點，古龍是不及金庸的。

5.人物性格

金庸筆下的人物個性鮮明，身受廣大讀者所喜愛，尤其是女性角色，包括黃蓉，小龍女，趙敏，阿朱，王語嫣，雙兒……古龍這個人生性風流，歧視女性，所以古龍的筆下，男性角色筆墨眾多，而女性絕色反派較多，且大多心狠手辣，心理扭曲。因此古龍的作品經常不受女孩子喜愛。

6.影視作品

金庸所有的作品都被搬上熒屏，拍成了電影電視劇，並且每年還在不斷的翻拍。而古龍的部分作品被拍成了電影電視劇。金庸的作品已經成了華人圈子裡面的，公認的優秀作品，因為有華人的地方，就有金庸的武俠。

另外，影視媒體的力量是很強大的，相信廣大讀者從小就喜歡看金庸的武俠劇。而我也是透過先看影視劇才去讀金庸的武俠小說，便深深的愛上了武俠小說……

但是有一點金庸是不如古龍的，就是對武俠小說的創新。儘管金庸也對武俠小說進行創新，但從根本上來說依然沒有擺脫傳統武俠小說的窠臼，古龍求新求變，作品大多雄奇多變，奇譎詭變，給人以刺激感……

總之，綜合實力來說，金庸更高一籌！

這個問題很像李白和杜甫之間的比較，答案見仁見智，要看讀者喜歡什麼樣的風格。

金庸塑造的江湖遊離在現實的邊緣，但不與現實脫節，作品寬厚大氣，側重理性，有大師風範。

古龍善於營造麴折的情節，離奇的氛圍，所以他筆下的江湖虛幻縹緲，追求唯美，是個純粹的幻想中世界。

就目前來說，金庸的影響力更大一些。