回答這個問題，首先要弄明白什麼是“好演員”。

好，我們就先探討下這個問題。我們先聊下《水滸》吧，《水滸》論題材不新鮮，就是官逼民反，佔山為王的事。它之所以區別於純粹的土匪故事，是因為它最後又被詔安了。敘事手法也不新穎，就是章回體。那麼它為什麼會成為名著，就是因為它裡面的人物性格寫的能夠呼之欲出。凡是看過《水滸》的人都能記住裡面的幾個人物。這是因為這幾個人物寫的生動，所以被記住！

現在咱們回到問題上，什麼叫好演員，簡單地說，能演繹角色性格的演員就是好演員。 我們現在的演員演繹的人物基本都是概念化的人物。 什麼叫“概念化的人物”。我在教授表演時讓學生模仿狗狗。有的同學模仿的很想狗。但是像什麼狗，京巴，貴婦，臘腸，都不像，就只想狗而已。這就叫“概念狗”。如果能模仿的讓別人辨認出具體是臘腸或京巴，那就是具體的某隻狗了。做到這一步必須能抓住某隻具體狗狗只有他有別人沒有的特徵來。

好演員要能做到這一步！ 老話說，“貓有貓性，狗有狗性” 沒有性格就沒有人物！演員如果演不出角色性格那就等於肉身說話演失敗了，頂多是在演自己。國內的很多演員都是在演自己。演誰都是他那樣！這樣的結果就是，雖然他經常在銀幕上出現，但你記不住他演過什麼角色，只能說出個大概！“就是老演壞人那個”或者說“老演丈夫那個”。這些演員不是在演角色性格而是在演自己，他只不過貼了一個角色的標籤而已。 有人說演戲就是演人物關係呀。人物沒有性格哪來的關係？用不同的性格與別人相處就有不同的人物關係！ 所以，沒有人物性格也就沒有人物關係，更談不上其它了。 當然，能演繹出人物性格非常重要，但性格也只是人物的一部分，作為一個立體的人他還會有追求，世界觀，愛情觀，各種情感等，這些也是人物的一部分。能把這些演出啦才叫會演戲。

至於說到老演員都是好演員嗎不一定。我見過不少老演員也不會演戲。只不過在同樣努力的情況下老演員比年輕演員經歷的多，眼界開闊，自然就比年輕演員會演戲。因為，演戲這行當確實比拼的是文化，閱歷，見識，境界！

坑是一種態度，坑是一門技術，讓我陪著你直到你戒遊。

老演員都是好演員嗎？我認為應該是。

首先演藝圈這個圈很複雜，圈外人只是瞭解到一些皮毛，而且這個圈子的流動性也比較大，有句話叫大浪淘沙，很多經不起時間雕琢的慢慢的都會被淘汰、乃至消聲覓跡。

尤其是在現在這個網路透明度非常高的年代，一旦有了劣跡的藝人哪怕有眾多粉絲支援，很難火下去。

老演員能夠一直活躍在熒屏上，首先肯定要有出色的演技、良好的生活作風、優秀的個人品質以及對本身工作的熱愛就是敬業。

這樣的演員才能夠紅的久、紅的長。

下面列舉幾個我心中真正的藝術家，有些雖然已經不健在了但是他們的音容笑貌依舊活在我們心中。

第二，要了解問題究竟想問什麼？問題配圖又貌似在質疑人品的好壞，這個就讓人費思量了。

從演技上說，老演員肯定都是好演員，這點毋庸置疑。因為從事演員職業數十年，還在各個劇組出現，那麼他或她的演技肯定是被導演看重，被觀眾認可的。

以上四位，李明啟，倪大紅，斯琴高娃，陳道明，大家都認識吧，可是他們也不是一開始就被認識吧。現在你能想起他們拍的角色，就意味著，他們從演技上講肯定是好演員。

如果加上人品，那就不好說了，老演員就一定是好演員麼？好的人品可能都有待商量，好演員就更不好說。還有就是某些明節目披露的黑幕，讓我們這些觀眾也難以評判到底，老演員就是好不好了他們說過，“我們都是演員”，拍戲在演，生活中演不演，我們不清楚，畢竟演技太高，我們看不出來。

老演員也為必？演員看得就是他（她）們的作品！但好不好也不一樣，你說好吧，上坐率低，不好吧，上坐率高。能說演員演的好壞嗎？那就是作品的問題了？過去老演員或青年演員，作品多好啊！上頭一句話就被打倒了。不是演的不好，是作品有問題？所以好壞看就是了，要看作品的內涵？現在時代沒好作品，所以就老丁著演員什麼演技，好壞了？不找原因瞎扯淡？……