財務比率綜合分析法——包括沃爾比重評分法、杜邦分析法都是建立在定性基礎上的定量分析方法。
定性--用文字語言進行相關描述
定量--用數學語言進行描述
定性分析與定量分析應該是統一的，相互補充的；定性分析是定量分析的基本前提，沒有定性的定量是一種盲目的、毫無價值的定量；定量分析使之定性更加科學、準確，它可以促使定性分析得出廣泛而深入的結論。定量分析是依據統計資料，建立數學模型，並用數學模型計算出分析物件的各項指標及其數值的一種方法。定性分析則是主要憑分析者的直覺、經驗，憑分析物件過去和現在的延續狀況及最新的資訊資料，對分析物件的性質、特點、發展變化規律作出判斷的一種方法。
必須指出，兩種分析方法對數學知識的要求雖然有高有低，但並不能就此把定性分析與定量分析截然劃分開來。事實上，現代定性分析方法同樣要採用數學工具進行計算，而定量分析則必須建立在定性預測基礎上，二者相輔相成，定性是定量的依據，定量是定性的具體化，二者結合起來靈活運用才能取得最佳效果。
不同的分析方法各有其不同的特點與效能，但是都具有一個共同之處，即它們一般都是透過比較對照來分析問題和說明問題的。正是透過對各種指標的比較或不同時期同一指標的對照才反映出數量的多少、質量的優劣、效率的高低、消耗的大小、發展速度的快慢等等，才能為作鑑別、下判斷提供確鑿有據的資訊。
一般認為，財務綜合分析方法主要有兩種——杜邦財務分析體系法和沃爾比重評分法（除開此兩種主要的，另有公式分析法、因素分析連環替代法）。
（一）杜邦分析法又成為杜邦系統（The Du Pont System）,實際上是一種分解財務比率的方法，透過自上而下地分析和指標的層層分解來揭示出企業各項指標間的結構關係，查明各主要指標的影響因素。其從評價企業績效最具綜合性和代表性的指標——權益淨利率出發，層層分解至企業最基本生產要素的使用，成本費用的構成和企業風險，從而滿足經營者透過財務分析進行績效評價的需要，在經營目標發生異動時能及時查明原因並加以修正。從結構上看，杜邦分析法是把有關財務比率和財務指標以系統分析圖的形式連在一起。
杜邦分析法之所以選擇淨資產收益率為主要的分析指標，原因在於它是與企業財務管理目標的相關性最大的一個指標，是指標體系分析的核心（“相關性最大”、判定是“核心”為定性分析，是定量分析的基礎），它由企業的銷售淨利率、總資產週轉率和權益乘數所決定（牽涉到具體的指標和數值，為定量分析）。
（二）沃爾比重評分法是指將選定的財務比率用線性關係結合起來，並分別給定各自的分數比重，然後透過與標準比率進行比較，確定各項指標的得分及總體指標的累計分數，從而對企業的信用水平作出評價的方法。
沃爾比重評分法的基本步驟包括：（1）選擇具有代表性的財務指標；2）確定各財務指標的標準值與標準評分值；（3）計算綜合分數；（4）做出綜合評價。其中在選擇代表性的指標中，要求注意的問題有：選擇指標的型別要全面，不能只集中在一類指標上；最好選擇以高值表示財務狀況好的指標；剔除非財務方面的指標如職工平均年齡等。標準平分值也需根據重要性程度來確定，越重要的指標，分越多，反之越少，但左右指標分數合計應等於100（以上闡述中，選擇指標應有“代表性”、“全面”、“狀況好”、“非財務方面”都是定性的詞彙，至於“代表性”、“全面”、“狀況好”、“非財務方面”就應該根據實際狀況和需要來加以界定，這是屬於定量的範疇，而指標的數值本身就是定量的一種表現）。另外需要說明的是，這種分析方法如上所述是具有明確步驟的，以上的四個步驟也是量，比如少了最後一步的綜合評價（少了這個量），那麼這種分析方法也是不完整的，無意義的。沃爾比重評分法因此也是建立在定性基礎上的定量分析方法。
最後應當明確是，我們並不能夠說綜合分析法下的任何一種方法是完全屬於定量還是定性，因為這些方法都需要建立在定性的基礎上，不能脫離定性，而這些方法最終也要透過量化來加以計算和證明。
財務比率綜合分析法——包括沃爾比重評分法、杜邦分析法都是建立在定性基礎上的定量分析方法。
定性--用文字語言進行相關描述
定量--用數學語言進行描述
定性分析與定量分析應該是統一的，相互補充的；定性分析是定量分析的基本前提，沒有定性的定量是一種盲目的、毫無價值的定量；定量分析使之定性更加科學、準確，它可以促使定性分析得出廣泛而深入的結論。定量分析是依據統計資料，建立數學模型，並用數學模型計算出分析物件的各項指標及其數值的一種方法。定性分析則是主要憑分析者的直覺、經驗，憑分析物件過去和現在的延續狀況及最新的資訊資料，對分析物件的性質、特點、發展變化規律作出判斷的一種方法。
必須指出，兩種分析方法對數學知識的要求雖然有高有低，但並不能就此把定性分析與定量分析截然劃分開來。事實上，現代定性分析方法同樣要採用數學工具進行計算，而定量分析則必須建立在定性預測基礎上，二者相輔相成，定性是定量的依據，定量是定性的具體化，二者結合起來靈活運用才能取得最佳效果。
不同的分析方法各有其不同的特點與效能，但是都具有一個共同之處，即它們一般都是透過比較對照來分析問題和說明問題的。正是透過對各種指標的比較或不同時期同一指標的對照才反映出數量的多少、質量的優劣、效率的高低、消耗的大小、發展速度的快慢等等，才能為作鑑別、下判斷提供確鑿有據的資訊。
一般認為，財務綜合分析方法主要有兩種——杜邦財務分析體系法和沃爾比重評分法（除開此兩種主要的，另有公式分析法、因素分析連環替代法）。
（一）杜邦分析法又成為杜邦系統（The Du Pont System）,實際上是一種分解財務比率的方法，透過自上而下地分析和指標的層層分解來揭示出企業各項指標間的結構關係，查明各主要指標的影響因素。其從評價企業績效最具綜合性和代表性的指標——權益淨利率出發，層層分解至企業最基本生產要素的使用，成本費用的構成和企業風險，從而滿足經營者透過財務分析進行績效評價的需要，在經營目標發生異動時能及時查明原因並加以修正。從結構上看，杜邦分析法是把有關財務比率和財務指標以系統分析圖的形式連在一起。
杜邦分析法之所以選擇淨資產收益率為主要的分析指標，原因在於它是與企業財務管理目標的相關性最大的一個指標，是指標體系分析的核心（“相關性最大”、判定是“核心”為定性分析，是定量分析的基礎），它由企業的銷售淨利率、總資產週轉率和權益乘數所決定（牽涉到具體的指標和數值，為定量分析）。
（二）沃爾比重評分法是指將選定的財務比率用線性關係結合起來，並分別給定各自的分數比重，然後透過與標準比率進行比較，確定各項指標的得分及總體指標的累計分數，從而對企業的信用水平作出評價的方法。
沃爾比重評分法的基本步驟包括：（1）選擇具有代表性的財務指標；2）確定各財務指標的標準值與標準評分值；（3）計算綜合分數；（4）做出綜合評價。其中在選擇代表性的指標中，要求注意的問題有：選擇指標的型別要全面，不能只集中在一類指標上；最好選擇以高值表示財務狀況好的指標；剔除非財務方面的指標如職工平均年齡等。標準平分值也需根據重要性程度來確定，越重要的指標，分越多，反之越少，但左右指標分數合計應等於100（以上闡述中，選擇指標應有“代表性”、“全面”、“狀況好”、“非財務方面”都是定性的詞彙，至於“代表性”、“全面”、“狀況好”、“非財務方面”就應該根據實際狀況和需要來加以界定，這是屬於定量的範疇，而指標的數值本身就是定量的一種表現）。另外需要說明的是，這種分析方法如上所述是具有明確步驟的，以上的四個步驟也是量，比如少了最後一步的綜合評價（少了這個量），那麼這種分析方法也是不完整的，無意義的。沃爾比重評分法因此也是建立在定性基礎上的定量分析方法。
最後應當明確是，我們並不能夠說綜合分析法下的任何一種方法是完全屬於定量還是定性，因為這些方法都需要建立在定性的基礎上，不能脫離定性，而這些方法最終也要透過量化來加以計算和證明。