約束條件要講請楚：

1.在什麼介質中，真空、現行宇宙中、高密度物質中

2.相對誰？起始點的觀察者是一年；以逼近光速的旅行者0年，甚至可以說0秒，對這個旅行者來說時間從未流逝。

這裡存在兩個答案，一個是觀測者的時間，一個是飛行者的時間。

由於題目已經限定了飛行速度無限接近光速，如果不考慮加速，那麼對於觀測者來說，就是很簡單的一個問題，一個亞光速物體飛行一光年距離需要多久呢？需要的一年多一些的時間。

對於飛行者而言，考慮到狹義相對論，存在尺縮效應，在觀測者眼中一光年的距離，變的只有很短的一段距離（到底有多短取決於飛行者的速度，由於是勻速運動，飛行者無法感知自己的速度，因此這裡的速度只能由觀測者提供，或者飛行者可以根據身外的景物的移動來判斷）。

因此飛行者到達目的地只需要極短的一段時間，可以是一小時，可以是一分鐘，甚至是一秒都行。

但考慮到實際情況，飛行過程不可能拋開加速減速過程不談，而涉及到加減速，可能很多朋友的第一反應就是廣義相對論，這種觀點在相對論早期是正確的，但今天已經距離廣義相對論發表100多年了，這種觀點需要改進，評判廣義相對論和狹義相對論不能依靠慣性系與非慣性系，而是要以物理事件發生的背景時空是否彎曲為標準，畢竟從客觀性來講，時空作為相對論最核心的概念，遠比什麼參考系重要的多。

如果還不能接受我上段所講的內容，那麼你可以這樣想一想，如果讓你介紹廣義相對論與狹義相對論的區別，估計很多人會脫口而出：廣義相對論是一個引力理論，它將引力看做時空彎曲，而狹義相對論則是時空平直下的理論。

這不就結了嗎？剛才這句話就已經把狹義與廣義相對論區分開了，怎麼還是有人一邊說著剛才這句話，一邊還糾結於慣性系非慣性系呢？

所以這樣來說，我們常見的洛倫茲變換實際上並不能代表狹義相對論的全部核心，而僅僅是一個更普遍關係裡的特例（因為洛倫茲變換隻能適用於兩個慣性系之間）。

實際上即便是利用最原始的狹義相對論，我們也能分析變速過程，只要站在慣性觀測者的角度，雖然飛行者是變速過程，但仍可以將飛行者建立無窮多個瞬時慣性系，而每一個瞬時慣性系都可以與觀測者之間建立洛倫茲變換。

總的來說，在相對論中，時間的概念已經和牛頓體系中那個均勻流淌的時間不一樣了。

方便起見，這裡就假設你以無限接近光速飛離地球，那麼你飛行億光年需要多少時間呢？

答案取決相對於誰，也就是說在不同的人的眼裡，你飛行一光年距離所用的時間並不是一樣的。對於地球上的我來說，很好計算。在我的眼裡，你的速度就是光速（無限接近光速），你飛行的距離就是一光年，所以你所用的時間就是大約一年時間。這種情況很好理解，太Sunny以光速飛行1.5億公里達到地球所用的時間為8分鐘（大約），與你無限接近光速飛行一光年是同樣的道理。

不過對於你來說，情況就大為不同了。由於你無限接近光速，時間膨脹效應就非常明顯，對於你來說，你必須找到一個參照系才能感覺到時間膨脹，而一光年距離外的地點就是你的參照系，在這個參照系下，你的時間會接近停止，一光年的距離在你眼裡也不再是一光年，甚至在你瞬間加速到無限接近光速的過程中，一光年的距離會變得無限短（尺縮效應），所以，你飛行一光年的時間可以是無限短，具體由多短，取決於你有多麼接近光速！

說白了，時間和看空間都是相對的，當我們問需要多長時間時，首先必須確定參照系，也就是說在誰的眼裡用了多長時間，不然沒有參照系的話就沒有意義。這與牛頓的絕對時空觀有本質區別。

明確了參照系，就可以用愛因斯坦的狹義相對論加以解讀，即便是在變速的情況下，也可以用類似微積分的方式進行計算，並非一定要用到廣義相對論才行。總之，當速度接近亞光速時，時間和空間的相對性就比較明顯了，我們必須充分考慮到時間膨脹和尺縮效應！

你都說了無限接近光速， 飛行一光年當然就需要無限接近一年的時間咯。