強和弱是在一定條件下才成立的，也就是相對的。

戰爭初期德國軍隊訓練有素，裝備強大，戰鬥力的確不小。但背後有著巨大的危機，這種透支國家實力的做法，不可能長久。很快，隨著戰爭的消耗，德國國民經濟一落千丈。再加上盟軍封鎖，轟炸，德國軍隊戰鬥力一天不如一天。反而是盟軍越打越強。

所以，還是中國那句老話說得好，得道多助失道寡助。說希特勒德軍如何如何強，那都是隻知道表面。沒有強大的國力，沒有站在道義的正面，再能打的軍隊也會被狂虐，也會敗。

說到底，軍隊是為國家服務的，是政治的工具。單純說軍隊如何如何沒有多大意義。

首先對於一場戰爭而言，勝敗是兩個國家（陣營）綜合能力的比拼，不能單單看某一方面。

納粹德國輸在了很多方面：人心、國家工業、資源、戰略戰術、運氣、隊友等等，這一系列看似偶然的事情導致了它失敗的必然，甚至可以說是必敗無疑，宣戰的那一刻也就開始了他的滅亡倒計時。

好了書面語正式結束

二戰爆發之前，德國接著英法美三國各自的矛盾從中盤旋迴復經濟並甚至趕超英法。在戰爭爆發之前德國便開始變著法子打凡爾賽條約的擦邊球組建訓練“軍隊”，外加英法綏靖政策希望禍水東引也就默認了德國軍事發展這一事實。這是德國覺得自己有能力與全世界一戰的原因，因此膨脹是他輸得一大原因（滑稽）（可不打又能怎麼辦呢經濟不景氣）

德國在戰略戰術上的失誤有很多比如在法國敦刻爾克撤退，在蘇聯為了進攻基輔延誤了進攻莫斯科的計劃，兩線作戰等等，且每一個失誤都是致命的不可挽回的。

德國在資源上不是個富裕的國家，其中以原油的匱乏最為讓人熟知，汽油的匱乏使得德國的閃擊戰沒有用武之地。

僅僅和美國相比，仨軸心國加一起的工業都和它完全不在一個等級。美國不僅自己夠用還能讓小弟們吃飽穿暖

對蘇作戰計劃不夠周詳，準備不夠充分，從而在進入冬天之後被打出翔。

法西斯主義搞的全世界人們怨聲載道，和全世界為敵就是在玩火

本來就打蘇聯打的很吃力了日本又拉了美國的仇恨，瞬間傳送來個爸爸還打啥啊。

本來適齡人口就不多，還要抽調出30個師來保護弟弟煮麵吃冰淇淋看歌劇

以上佔一條怕不是就輸定了，納粹德國全佔了

能贏才奇怪吧

這就有點冤枉德國了，德國可不是被美國一個國家打敗的，而是被蘇、英、美三國聯合打敗的，而且德國也並不能算是二戰最強軍事強國，以最為關鍵的戰爭潛力來評判的話，以美國為最強，並且強出了德國太多了。

美國的戰爭潛力應該在德國的兩倍以上，雖然德軍在陸軍規模上比美軍大，德軍最多時陸軍達到了1700萬左右，而美軍則達到了1100萬左右，但是美軍基本實現了全軍的機械化，並在自動武器的裝備數量上比德軍高出許多，更為直觀的則表現在前線的戰鬥方式上，德軍的指揮官一般會在敵軍進入其有效射程內才會下令開火，而美軍一般只要他的武器能夠到你就開始猛烈射擊了，用德軍的話說就是彷彿美軍的子彈永遠也打不光，可見德軍和美軍的後勤補給上的巨大差距，而後勤補給往往決定了戰爭的勝負。

如果說陸軍德國和美國還有的一比的話，那麼空軍和海軍美國就完全碾壓德國了，美國的海軍堪稱二戰最強大的海軍，不僅單獨打垮了強大的日本海軍，而且協助英國海軍又重創了德國潛艇部隊，而且登陸歐洲用的巨量的艦艇也基本上都是美國製造的。美國的空軍已經是戰略性的空軍，遠非德國的戰術性空軍能比的，打到最後，德國全力生產戰鬥機也沒能奪回德國上空的制空權，反而在激烈的消耗戰中損失殆盡，硬生生的被英美空軍耗光了。

美國是唯一一個同時建立了強大的陸軍、海軍和空軍的國家，而德國和蘇聯僅是陸軍夠強，海、空軍都一般，英國是海、空軍強，陸軍一般，所以僅憑藉這一點足可說明二戰最強的軍事強國非美國莫屬。