客觀的（非醫學觀點）看，癌症晚期如果患者身體已經很虛弱，恐怕弊多利少。因為，化療是個損害性的療法可以降低自制免疫力，使病情更加惡化。

腫瘤的治療手術是第一位，只要有手術的機會，患者只要解決好後期的康復問題，就會有很長的生存期，如果沒有轉移，就等同治癒，放療的手段也是非常有效，可以縮小腫瘤，靶向治療、免疫治療的效果令人興喜，最壞的就是化療，一種目前腫瘤治療最落後的方法手段，殺敵100自損3000，完全弊大於利，而且現先的化療期間，醫生沒有給於很好的免疫及營養支援，副反應過大，自身免疫系統被損害嚴重，營養不良，抵抗疾病能力大大降低，腫瘤轉移復發風險增大。腫瘤在常規治療後，康復非常之關鍵，主要是要解決1，免疫干預，2，營養干預，3，心理干預，三個層面的問題，解決好了能很好提高腫瘤患者的生存質量和生存期，甚至全愈。

我認為:癌症晚期患者特別是老人不應該化放療了!!應以中醫中草藥先扶正祛邪防控傳變，正氣回來再攻治腫瘤。如一意孤行放化療，肯定弊大於利，甚則人財兩空。

我弟弟去年得了肺癌，大夫讓化療，化了五個把人化的不行了，我弟弟放棄了化了，如今吃的粑向象，吃的色香，還有真正的山上的中藥，現在上班了，也胖了跟好人一樣，臉色也變過來了，化療化的臉是青色的，所以化療對癌症病人可能是弊多利少。

對於癌症晚期的患者，放療化療的意義都不大了。如果是惡性腫瘤患者，作為家屬給患者的臨終關懷要好於他的醫學治療。癌症晚期患者到最後都是很痛苦的，作為親人減輕他的疼痛是對他最好的關懷。

癌症晚期的治療方案也要視癌症部位和器官種類，不可一概而論。但一般晚期癌症不主張全身化療，因為可能急劇降低患者全身免疫力和出現嚴重毒副作用而降低患者生活質量。手術能夠摘除的可以視部位選擇手術，區域性放療也是有利於控制癌症發展。營養支援提高全身免疫力和運動心理支援也是是非常重要的的輔助環節！

任何一個癌症患者內心的創傷都是致命的，你可以是情況而定，看是什麼樣的癌症，再做具體的判斷。如果選擇化療就配合醫生的治療，如果選擇放棄化療我建議家人帶著患者去世界各地去看看。去那些患者沒有去過的地方。看看自然風光。心情好對病情也會好。

權衡利弊是晚期患者治療前的一個重要環節，有些患者是必須要做放化療的，有些患者是推薦做化（放）療，而有些患者則不建議化（放）療，依據是什麼？依據的是患者所癌症的種類、患者的年齡和身體狀況等。

一、必須放化療的情況

有些癌症對放化療高度敏感，透過積極化療能迅速緩解病情 ，減輕症狀，甚至部分患者可以透過放化療達到長期控制的目的。比如：小細胞肺癌是最常見的一種呼吸系統惡性 腫瘤，惡性程度高，發展快，不少患者就診時已經出現了腫瘤壓迫上腔靜脈，導致顏面部、上肢、胸部水腫，喘憋嚴重，如果不能得到及時治療會很快死亡，而小細胞肺癌又是對放化療高度敏感的腫瘤，這時的化療聯合放療，能使腫瘤迅速縮小，從而緩解壓迫，為後續治療爭取時間。

二、推薦放化療的情況

臨床不少癌症對化療有一定的敏感性，積極治療能夠使病情得到控制，延緩病情進展，延長生存期。這也是大部分晚期癌症患者需要面對的，有些患者根據腫瘤侵犯的部位，還需要姑息放療，緩解症狀。比如：晚期非小細胞肺癌、胃癌、大腸癌、胰腺癌等，在存在骨轉移，骨質破壞明顯、疼痛嚴重的情況，可以姑息放療。

三、不常規建議化療的情況

有些癌症對化療不敏感，有效率偏低，這種情況下，化療的獲益比較小，有可能弊大於利，就不再常規建議化療了，除非沒有更好辦法的情況下，可以嘗試。比如：晚期腎癌、各種肉瘤等。

總之，在晚期癌症的治療裡，化放療仍然是最重要的治療手段之一，在目前的醫學技術條件下，除了化放療以外，還有靶向治療，免疫治療等方法可以選擇，這些治療的措施的綜合運用，需要醫生根據患病的實際情況，權衡利弊做出決定。