我想從事三農的朋友，尤其是我們這些長期在一線的農民朋友都會一種感受，當自己說我是一個農民，感覺難以啟齒；當別人說，你是一個農民，有感覺被冒犯。我想說，這種帶來的感覺就是我們的農業與國外發達國家農業的差距之一。農民朋友為社會的發展做出了巨大地犧牲，也為國家的強盛做出了卓絕的貢獻，他們理應得到尊重，再退一步，農民也應該是萬千職業中的一個，至少應該是平等的。那麼這種感受從何而來，主要還是因為農業從事者的門檻太低、農業從事者獲得的回報太低，前者需要提高農民的職業化程度，後者需要提高機械化水平和服務水平，實現一二三產業的融合，要實現破題還需要在適度經營上做文章。

關心世界農業的朋友可能會發現，國外發達國家的農民其實也是一種職業，而且不是誰想當就能當的。這裡面其實就包含了兩個資訊，一是農業的准入條件，二是農業的規模化經營方式。這不僅僅需要法律和規章制度作支撐，還需要土地透過入市或者政府統一規劃的方式轉租給農民，實現規模經營，不僅僅降低了管理成本，還有利於農業機械化水平的提高，在解放勞動力的同時，更保障了農民的收益。同時，農業社會化組織不斷地完善，從提供農業機械服務、病蟲害防治服務、到農副產品加工服務等等社會化服務更進一步地解放了農場主，降低了成本。

提起農業發展，很多專家學者言必歐美。我們知道，日韓發展也非常出色，也有不少人認為，中國甚至落後於中東、西亞以及南美和非洲的一些國家。

實話總是不悅耳的，但不正視差距，恐怕也就無法進步。那麼，我們和農業發達國家的差距在什麼地方？有多大？他們有哪些地方值得我們學習？今天筆者來和大家探討一下。

表面上看，我們的差距並不大。從糧食單產來看，無論是小麥還是玉米或者水稻，我們的單產都能夠和世界上最發達的農業國相比。但這種糧食單產，並不能衡量另一個因素，那就是生產效率和質量。

根據最新的資料統計，中國農業生產成本高居不下，勞動力成本支出佔比為41%，土地成本佔比為19%，而且10年來人工成本每年還都有8%左右的上升。

對比美國來看，我們的農業生產成本是其6到30倍，差距最小的是水稻生產，那是美國最不具優勢的產業，我們的成本卻也有美國的6倍之多。

原因很簡單，諸如美國這樣的農業大國，他們更注重的是效率。採用大規模的農場和機械化作業，以提高投入產出比。

很多人認為，歐美也好，日韓也罷，他們的農業之所以如此發達，是因為活在高額的農業補貼之下。實際上，補貼也確實挺高，但絕對不是我們想象的那麼多，也不是直接給錢那麼簡單。

以筆者剛考察過的美國中西部為例，他們的土地不但沒有種植補貼，反而還需要交稅。但他們會在環保方面獲得補貼，在農機購買方面獲得信用支援，這些補貼和支援並非直接給錢，而是“你做什麼”，“他們怎麼對你”這種方式處理。

即便有些直接給錢的補貼，也有著非常龐大而複雜的體系，讓你鑽不得空子，鑽了空子被查出來，那就沒辦法在該國“混”了，這是由其強大的法律和誠信系統做保障的。

相比之下，我們的補貼並不少，但就像機械化一樣，效率則不高。

所謂的農業發達國，實際上也在面臨農業人口嚴重流失的情況。如果說中國的農村正在“空心化”，那發達農業國則正在經歷農村“無人化”。所以，他們發展農業的決心更大，步伐也更快。

儘管有人提出“他們的今天就是我們的明天”這一論斷，但筆者以為，可能這只是在趨勢上的描述，我們會走一條不同於歐美和日韓的路。

因此，筆者以為，我們要向農業發達國學習的應該是對農業生產的態度和理念。

這些理念並非一朝一夕就能看得清，也不是三言兩語就能說得明，更不是五花八門的資料就能想得透，需要一個長期的接觸和領悟。