這就是比賽的規則，只要在相同的規則下操作就是公平，世間百事沒有絕對的公平，更沒可能做到真正的公平。

其實不但乒乓球有這樣的情況，那怕我們熟悉的籃球，排球都有這樣的情況，只要一隊叫暫停，兩隊都會回去聽教練的佈置。

我覺得這樣反而更有利，而且球員還能得到喝水等補充機會，不然你主動叫了暫停，對方不能回去，而這個時候，只要對方安排一個人聽了你的安排，到時候自己隊再叫一個暫停，那麼就可以佈置一個反戰術了。

其實這就是相對公平的道理了，下次你叫暫停的時候，別人一樣可以會一起回去聽教練指導，並沒有說誰佔有利了，誰佔無利了，只是對手可能沒有再次使用暫停，你覺得虧了，其實你可以打得別人主動叫暫停，其實你已經是一個勝利了。

其實無論是比賽還是生活，真的不用太執著的，只要順其自然，按規則辦事，開心就得了。不知大家認同嗎？

我認為這是公平的！原因有以下幾點:

首先，所謂公平只有相對的，沒有絕對的！這是放之四海而皆準的普世真理。在乒乓球比賽中，我方和對方均有兩次暫停機會，從暫停次數上看，這是公平的！沒毛病！

其次，對於暫停的時機把握卻是雙方的權利。經常會看到，在比賽中，一方比分領先但是被對方趁勢追擊的時候，教練員或者一方隊員會叫暫停，暫停的目的顯而易見，佈置自己的戰略戰術，遏制對方的氣勢，打亂對方的進攻節奏。這非常考驗教練員的執教水平，也能透過次看出教練員的經驗豐富與否。劉總教頭的叫暫停時機把握總是恰到好處，領先時，要錦上添花，秋風掃落葉，宜將勝勇追窮寇，落後時，要雪中送炭，指點江山，反敗為勝。不管是領先還是落後，我方或對方都可以叫暫停，從這個角度講，又是公平的！

一場乒乓球比賽，兩位選手都可以用一分鐘暫停，看上去一方使用的時候，另一方也享受了“一分鐘暫停”，但是看著是同樣的暫停，其實細節上還是有很多不同的，列舉如下：

1）叫暫停的時機不同

這個是最大的不同，一般是在運動員碰到問題的時候，場外指導會叫一個暫停，所以從這個意義上講，暫停方的受益是比較大的。但也有場外指導在錯誤的時間點叫了暫停，反而給對方選手一個調整的機會。

2）暫停方有權決定暫停時間

這個恐怕一般愛好者就不知道了，按照乒乓球規則，說是一分鐘暫停，其實是最多一分鐘，只要叫暫停的一方回到了球場，無論是否到了一分鐘，另一方運動員也必須回來進行比賽。

這問題，提的......

有意思。

如果認定為不公平，那麼場上出現的情況就是：我方提出暫停，對方只能站在場內，不得和教練交流；而對方提出暫停，我方則一樣也不能和教練交流，只能站在場內。

這場面，倒是很有新鮮感。

當然之所以新鮮，是因為看習慣了過去的模式。如果哪一天，國際乒聯也覺得不公平，大手一揮，說就這麼著了，一方提出暫停，另一方只能站在在場內。至於幹啥，自己看著辦！反正不能溜達到教練那兒去！

其實，規則定出來，對雙方都是有效的。

如果改規則，也沒有什麼不可以。因為雙方都有一次暫停機會。

從目前規則來看：不能因為對方打得順手不叫暫停，我方叫了，就只能讓對方傻站著。

遊戲的規則是一樣的。那麼就是公平的。

相對來說，叫暫停的一方的目的是打破對方的節奏或士氣，一般來說，是主動方，而對方相對比較被動。透過叫暫停獲得勝利的例子不勝列舉，叫暫停也是一門藝術。不能瞎叫、不能隨便叫，這是考驗乒乓運動員與教練員水平的一個重要標準。因為往往一兩分球就決定了比賽的結果。

另外主動叫暫停一方有提前中斷暫停時間的權利，在規定的60秒內，可以提前結束，而只要主動方提前，對方就得回到場內。這也是一個技巧與經驗。有時，叫暫停甚至不需要和教練說任何一句話，只是讓比賽停止一下，哪怕十幾秒，再回到場內，局面就有可能大變。

這很神奇吧，事實上的確有這樣的情況。