你應該問的明朝。明朝藩王比較多，尤其在靖難之役，各藩王出場比較多。那在朱元璋在位的時候藩王過得比較好，有有權勢有武裝。但是朱允文上臺之後削藩諸王過得很慘。

各個朝代，哪怕同一個朝代的不同時期情況都是不一樣的。大體有四種：一、地方官從屬於藩王；二、地方官和藩王互不干涉；三、地方官和藩王相互制衡；四、地方官可以壓制藩王。分別說一下。

第一種，地方官從屬於藩王。

（漢景帝時七國之亂禍首吳王劉濞）

在藩王掌權的時代，這是很普遍的。比如西漢前期（景帝時吳楚七國之亂之前），無論是最初的八個異姓王，還是後來的同姓諸侯王，他們在封國是有絕對自主權，地方官員都由藩王選拔任免，自然對藩王絕對服從，在他們叛亂的時候也鼎力支援。同樣的情況還出現於西晉早期（故而發生了八王之亂）、明朝早期（所以有靖難之役）、清朝前期的吳、耿、尚三藩（所以有三藩之亂）。這些朝代，藩王們鎮守邊境，擁有軍政大權，當地的地方官即使不是由藩王們親自任免，也必然聽從藩王們的命令，否則姓名不保。

第二種，地方官和藩王互不干涉。

（李淵之子滕王李元嬰建滕王閣供自己遊樂）

剛才第一種情況，藩王們掌握地方軍政大權，幾乎毫無例外的都發生了叛亂，所以，其他朝代引以為鑑，不給藩王軍政大權，只讓他們在封地做個太平王爺，錢財不缺，紙醉金迷。比如唐朝，藩王們有一部分，如李淵時期的李世民、李元吉兄弟；李世民喜愛的兒子李恪；中宗李顯復位後，睿宗李旦、玄宗李隆基父子登基之前等都在朝中擔任要職，他們不去封地就藩，而如果沒有官職的藩王們就去封地享受榮華富貴，最典型的比如李淵的二十二子滕王李元嬰，就先後在自己的三個封地建造了氣勢恢宏的滕王閣供自己玩樂（最著名的就是洪州也就是今天南昌的滕王閣）。另外，像三國時期的曹魏，藩王們除了在朝中任職的其他也沒有實權，只能在封地享受榮華富貴（後來司馬炎稱帝就覺得曹魏王族沒有兵權才導致了沒有人挽救王朝，因此給了西晉藩王兵權）。這些時期，地方官管自己份內的軍政事務，與藩王們互不干涉。

第三種，地方官和藩王互相制衡。

（著名的金縷玉衣的主人，劉備的先祖中山靖王劉勝曾向漢武帝哭訴被官員監視）

這是比較少見的情況，主要出現在西漢中後期，也就是吳楚七國之亂平息之後。漢朝朝廷對藩王們不信任，所以委派官員對諸侯王進行監督。這些被委派的官員在日常要對藩王們服從，協助他們治理封國事務，但同時要把藩王的所作所為如實上報朝廷。藩王們對此也頗有怨言，最著名的是一對同母兄弟，都是漢景帝與賈夫人之子，趙敬肅王劉彭祖和中山靖王劉勝（劉備的祖先，生了一百二十多個兒子）。劉彭祖心思陰險，在朝廷委派官員監視他的同時他也監視這些官員，找他們的把柄最後把他們一個個擠兌走；劉勝比較直接，他有一百二十多個兒子，貪圖享樂，也不會動腦筋對付這些官員。他直接在諸王聚會時找漢武帝哭訴，聲淚俱下地講自己被這些官員們逼的沒自由。漢武帝念及兄弟情，放鬆了對諸侯王的監管。所以，那個特殊時期，某些地方官既要聽命於藩王治理封國，又要監視藩王，互相制衡。

第四種，地方官可以壓制藩王。

（朱棣奪位後對藩王嚴加限制）

這個就存在於明朝中後期，那時候的藩王是中國歷史上最沒自由的。由於朱棣透過在封地造反搶奪皇位，因此嚴加防範藩王學自己一樣造反，對他們進行了內遷，剝奪了兵權。但是還沒有杜絕藩王作亂的可能。朱瞻基在位時叔叔朱高煦叛亂，從此對藩王進行了更為嚴苛的管制。正常情況下皇室成員成年後必須就藩，從此無特旨不得進宮。藩王在當地幾乎也只能在城內活動，哪怕只是出城狩獵也必須向地方官報備，由地方官派人跟隨，並且不能在外過夜，日落前必須回城。要過夜的話需要層層上報審批。嚴禁藩王前往其他藩王的封地。藩王在城內的活動也會受限，僅能在王府內保持自由，出府就會受到地方官員監視，除了王府的護衛外不能控制任何武裝力量。此外，明朝制度宗室成員不能從事農業、手工業、商業等各種工作，他們只能在王府吃喝玩樂，其他舉動都會被地方官上報。