從法理上題主提出的方法完全可行，這在法律上叫承諾。不過要講究方法，即要讓院方知道"字據"是你親筆所寫，是你自己的真實意圖(意思表示)。解決這個問題大致有三個方法:

一是公證，身體健康時透過公證機關來公證字據為你自己所寫，且是自己真實的意思表示；

二是委託，委託親戚友好持你的字據向院方證實上述的兩個問題，院方應當要求被委託人當面簽字證明，或者直接書面委託他人對自己是否手術全權作主；

三是健康時向院方提供字據，並當面簽名，如果是列印件應當註明"上述內容已閱，系我真實意思"之類的文字。

手術應該經患者本人或家屬同意並簽字證明，這個沒毛病。由此想到了手術前患者與院方的"生死協議"。

現在醫療行業有個通病，割個面板瘤、開個鼻炎手術，都一本正徑地要求患者籤個"生死協議"，不瞭解這規則真的很恐怖。其實這完全沒有必要，實際上除了嚇唬不懂法的人，起不到多少法律作用。事實上不少患者本打算動手術的，看了這協議又打消了主意，還增加了一線醫生的負擔。理由如下:

理由一:多數情況下，協議不是患者的真實意思表示。患者通常沒有醫學知識，對於手術可能產生的後果缺乏預判能力，建立在這種不對等基礎上的協議本身就缺少"公平"、"公正"性。比如說，協議上多有“手術中發生意外造成死亡的，醫院不承擔法律責任”這樣的意思，但是真意外死亡了，醫院是否承擔法律責任並不是這紙協議說了算，還是按實際情況，用醫療規程、專業知識來判定。就是簽了協議，右腿有毛病要截肢，卻把人家左腿鋸了，醫院要不要擔責。

理由二:霸王協議與霸王條款。患者同意手術前後，醫生向其介紹手術可能產生的後果是必須的，比如手術可能致患者殘廢，或死亡。但是這種殘廢、死亡由手術不當引起的醫院依然要承擔法律責任。有的噴子要說了"醫生也是普通人，還能一點失誤沒有"？這是實話，有道理，每天看那麼多病人，有的每天做十幾個手術，醫生始終處於理性狀態難。但是"失誤"必定也是"錯誤"，只不過"錯誤"有過失與故意之分，法律任何時候不可能放任醫生的"失誤"(過失錯誤)，如果有證據證明患者手術中殘廢、死亡是醫生故意造成的，那就決不是賠幾個錢承擔民事法律責任那麼簡單，就要承擔故意傷害、故意殺人的刑事責任。另外，這個生死協議的簽訂是能保證病人得到手術的前提下籤訂的，有被迫性；協議的條款基本上是制式的，無論什麼病手術前用的都是同一格式內容的"萬能協議"，霸王條款不少。實務中極少有人看懂、看完整個條款。

總之，簽訂這個生死協議毫無意義。

手術應當經患者本人或家屬同意，特殊情況下患者不能簽字或者沒有能力做出"同意手術"的意思表示(昏迷狀態)，無法聯絡上家屬或家屬不能及時到達的怎麼辦？不及時手術造成病人死亡了，醫生可能不承擔法律責任，但情理責任難免，輿論審判是逃不了的。

有關部門應當出臺相關規定，不能讓醫生在需要及時手術的患者面前"舉刀不定，進退兩難"。當然把這種手術的決定權交給個別醫生(比如當班醫生)，容易引發爭議和誤解，對醫生個人也沒有好處，但必須建立一個快速決策的程式。

你說的東西應該不叫“字據”吧？我如果沒理解錯的話，你說的應該是“委託書”？如果這是你自己本人的委託意願，你的委託書是受法律保護的。同時，也請你相信，醫生們都希望自己救治的病人早日康復，你給予他們信任，他們會盡全力來為你治療，除非碰到不可逆轉的問題。還有要說的就是專家：醫療專家都不是萬能的，職稱越高的專家，他們對專科的治療經驗會非常豐富。但在其他病種方面，他們的處理水平也許還不如一個普通的住院醫。每個人的精力有限，每個醫生都有自己的特長，因不瞭解你的情況，也就不隨便評論了。

沒用的，沒有法律效力。而且也沒必要，如果需要緊急手術的情況下，找不到家屬，可以找患者所在單位領導簽字，如果這一步不能實施，醫生會上報醫院領導，在醫院領導簽字的情況下，可以手術。其實，正常公立醫院一般情況下都是很公平公正而且專業的，不需擔心。

我在醫院伺侯過老人，不止一次;我自己也在醫院呆過，醫院真有哪麼恐怖嗎一一以害性命為快樂，致人於死亡為天職？在我以為，可怕的不是醫生護士，因為他(她)們也是肉眼凡胎，也吃五穀雜糧，也生病。有一次問醫生:經常給我看病那個醫生，怎麼好幾天都不見?回答:她生病住院了。"知道了，我也要求住院，謝謝!″這一.二年來，網上有幾個年輕人，因為這病，那病，撒手西去，在我以為:還是得錯了病。昂貴醫藥費，別說病人，醫護人員自己也咋舌。真的是醫護人員在治病嗎?在我以為是國家醫療機構在治療病人。千萬別得錯了病呀！珍惜現在的生活，哪怕是緊巴巴的日子。