這樣的行為非常可惡，有違社會道德，這樣的人，六親不認，有人格缺失，令人不齒。

先來說說一個旁觀者，不是當事人，你也不能對一個孩子下這樣的毒手。更何況是一個智力殘缺的兒童，他們先天智力殘缺，這不是他們能夠選擇的，這樣已經很可憐了，他們是社會弱勢群體，需要大眾的關愛。我們應該給予他們我們能夠給予的愛，使他們感受社會的關愛，而不是去傷害他們。

再者說，作為孩子的至親來說，孩子先天性智力殘缺，也許是母親懷孕時身體的原因，又或許什麼原因都沒有，總之，孩子已經這樣了，我能做的就是多關愛他們，再聯絡國家殘聯，接受專家的指導，看後天有沒有什麼培訓來練習，總之，要想辦法，而不是一味放棄，這樣是不負責任的，既然他們來到了這個世界上，任何人沒有權利傷害他們的生命，他們也是社會人，任何傷害他們生命的行為都是違法的，任何人都不行，哪怕是他們的父母至親。

生活中有很多鮮活的事例，都是激發人上進的，如黑豹樂隊的主唱秦勇，他在自己事業上升期，4歲的兒子大珍珠被查出患有重度感統失調症，就是腦子發出的指令身體不接受。兩者之間不協調。他毅然決然放棄了自己事業，退出娛樂圈，專心回家照顧孩子，並給孩子做康復訓練。直到7年後，孩子有所改善，他才帶著孩子復出，繼續他的事業，這是何等的偉大，這樣的父親令人敬佩，他的孩子是幸福的，幸運的。

所以說，生活中我們遇到事情要積極的去面對，要想辦法去解決，要傳遞正能量。而不是消極放棄！

首先這對父子溺死殘障孩子肯定觸犯了法律，還很嚴重。當時他們也得到了法律的嚴懲。

人都是有感情的，也是自私的。孩子的爸爸因為孩子離婚了，當時主動要了孩子的撫養權，說明孩子爸爸心善，很愛孩子，可是最後為什麼和父親一起溺死自己的孩子呢？走投無路，生活困難，沒有治癒可能，孩子一生都需要人照顧。孩子的奶奶又得了癌症，徹底擊垮了他。

這樣也許對孩子是解脫，同時家也散了，父子同時判刑11年和10年6個月，即使老頭能活著出來老伴也早去了。

最後希望他們早日出獄，孩子早日投胎做人，投個好人家，身體健康的來到人世。

久病床前無孝子。

就法理上來說，沒什麼好爭議的。法官判得沒毛病。但我認為更應該從源頭上解決。

如果你沒有一個殘疾人親人，只站在道德的高地說這兩個人，是沒有道理的。一個殘疾人的生活成本是非常非常高的，照顧一個殘疾人要花費的精力，財力是不可想象的。

以我接觸的腦癱為例，每月僅康復治療費就在2-4萬元，吃穿住行都不用計算了。就這一項就足以讓一個普通家庭難以為繼。

更可怕的是，這樣的日子是沒有盡頭的，如果是老人患絕症，還有個盼頭，時日無多。如果是孩子呢？殘疾還真不等於壽命短。家長的下半輩子都要在為孩子拼命，沒有一天輕鬆日子可以過。

治療，經濟受不了，人精力受不了，不治，未來孩子仍然缺乏謀生手段，自己老死，孩子就會老死。

拋棄，遺棄犯罪，孤兒院不收。真的是非常困難的。

夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。一個人被耗死好過兩個人死，離婚，吵架家常便飯。

國家補助杯水車薪，商業保險不承保。。。。。。

這後面是一系列問題，也是複合問題的衍生，我們看到的是兩個男人拋棄自己的親人，其實也要看到社會的冷漠。

怎麼解決？

1.解決環境問題。

加強食品安全管理，整治環境汙染。減少致畸致殘的因素。

2.加強生育教育。

推進自我篩選，減少殘疾胎兒出生機率。

3.搞好配套保障。

形成救助，醫療，保險，補助，就業等一系列解決殘疾兒童問題的機制。

。。。。。。。需要做的工作很多很多。不要損失一條性命，毀了一個家庭，我們才來做補救工作，那樣成本太高。

都是站著說話不腰疼，請換位考慮一下，如果沒到走頭無路的時候你會這麼做嗎？必經是自己的孩子，法律有時看似公正，但已脫離了情理，外國為什麼會有安樂死呢？如果一個人生不如死，你說他是生呢還是死呢？