回覆列表
  • 1 # 韓風Talk

    這個問題問的有點太泛泛。目前官網售價相差1000元。

    大略的幫你分析一下:

    糾結於錢的

    不差錢的:直接上MacBook Pro系列,更高的配置,更強大的處理能力

    差錢的:你要不是非蘋果系統不可,那就直接普通筆記本吧,或者裝個黑蘋果也玩的很開心

    糾結於用途的,不考慮錢

    平常辦公:MacBook Air足矣。作為參考,我MacBook Air是2013年購入,目前是最新版macOS系統,正常寫作和偶爾ps,一切執行良好。新版的話,能力更強,用個幾年沒問題。便攜性棒極!

    程式設計:至少MacBook Pro,畢竟Pro上4核了,有些跑資源的還得處理能力強。

    影片編輯、設計:不用想,至少MacBook Pro,處理能力要求很高。

    最後

    如果你沒用過macOS,建議你先別入坑!否則買回去就得刷windows系統,沒必要。macOS是好系統,不過也需要學習成本的。

  • 2 # 命運通知者

    主要看做什麼用途了,如果僅僅是為了日常使用,辦公,那麼選個大容量的MacBook Air足夠,如果是有特殊的要求,比如要影片剪輯或者對效能要求高的,就選大容量Pro,相比較而言,雖然Pro的配置比Air高,但日常的使用是看不出差距的,只有軟體執行條件高時,Pro的優勢才能體現出來,兩者的價格也是差的不少,所以大家在選擇的時候,一定要以實際需要為主,如果本來對電腦的要求就不高,非要上頂配的,也是沒必要的,那麼不管是選Air還是Pro,儘量別選擇容量低的,128G的通常情況下都不太夠用,所以一次到位,需求合理是最好的

  • 3 # 酷美科技

    對絕大部分面臨此問題的使用者來講,這個問題的答案都是選擇入門級的MacBook Pro。

    原因有以下幾點:

    Pro輕薄性並不輸Air。兩款重量相差120g,不到一部手機的重量,厚度上Air最厚處依然比Pro厚,雖然楔形的設計更顯纖細優雅。所以這一代模具出來的Pro已經很不像Pro,而Air還是原來的Air。兩者在輕薄性上的差異少了許多。

    Pro效能卻比Air強近一倍。更高效能的處理器,4核對雙核,GPU也更強,兩者外觀上差異減小了,而效能上的差異依然明顯。

    Pro續航比Air少2個小時,但依然能有8個小時。Air得益於更低的功耗,即使電池容量比Pro小,續航還是能達到10個小時,但Pro的8個小時放在當前的筆記本市場依然處於前列,也依然能滿足絕大多數人的續航需求。但需要說明的是,原裝的充電器,Pro功率是65W,Air功率是45W。

    touchbar 有總比沒有好。這一次入門級的Pro也搭載了touchbar,可見蘋果對雙面全面屏戰略的決心和動作。雖然很多人說touchbar並沒有多少用,但我想如果能稍微深入瞭解其功能,尤其是對使用PS等軟體的設計人員,touchbar的作用還是比較明顯的。

    Pro擁有真正最好的retina螢幕。真正用了Pro的500nit亮度螢幕,才知道什麼叫日光下可清晰可見。還有新加入的原彩顯示。

    在這幾點的比較之下,很明顯兩者在價格差距極小的情況下,Pro的“價效比”更高,毫無疑問是更好的選擇。但對於擁有以下幾點心理的人群,可能更偏向於Air:

    Air獨有的灰粉金的配色。尤其是針對女生,這一配色可以說絕對的必殺技。

    Air的楔形造型。即使Air最厚處比Pro厚,但整體看來更顯纖細,更Air。

    效能要求不高,更傾向於多那2個小時續航。對於輕辦公人群,用Mac就是打字瀏覽網頁看劇,那Air確實已經能夠滿足。

  • 4 # 發不起燒的發燒友

    如果你追求更豐富的機身顏色,需要長時間的續航,而對效能沒有什麼要求,那麼MacBook Air更適合你,尤其是女孩子。

    如果你需要比較強的效能,比如經常剪一些4K解析度的VLOG,喜歡玩玩遊戲,那麼入門版MacBook Pro更適合你

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 頭髮多長時間染一次比較安全?