硬要說可以的話那也是可以的，美華人一直在做嘗（作）試（死）搞替代5.56彈的新子彈

美華人民在這個課題上一般分成兩條路子，一是保守黨（吃現成飯派），主張用5.56子彈改口，這種想法簡單但是侷限性很大，用5.56子彈縮口，彈道是有所改善，但稍微遠一點殺傷力弱雞。最著名的代表是.17rem。

（上圖這些全是.17口徑，也就是4.37mm，彈殼全是用5.56x45mm改的）

而擴口塞大號彈頭，殺傷力上來了但是彈道係數不忍直視，最出名的是300AAC BLACKOUT，

把5.56彈殼從肩部截短後收口裝入.300彈頭即可

這種吃現成飯思路一般都是懶人紅脖子的做法，為了狩獵，改個口簡單方便，而且AR槍只需要換根槍管就好了，連彈匣都不用變簡單方便。這些東西拿來打打獵消遣消遣還行，但是正兒八經要超越經過實戰洗禮的.223怕是痴人說夢。

而以美國特種作戰司令部（USSOCOM）另一派則是比較激進，自己重新開發子彈，例如本世紀初設計出來的嚷嚷著要替代5.56子彈雷聲大雨點小的6.5Creedmoor彈，6.8spc彈和6.5Grendel彈，甚至很鬼畜很粗壯的.450大毒蛇乃至.500貝奧武夫

之前狗子有介紹6.5Creedmoor彈，6.8spc彈和6.5Grendel彈，6.5Creedmoor彈精準平直彈道一直是他的最大賣點，6.8spc200米內殺傷力不俗，而6.5格倫德爾彈道和殺傷都十分搶眼，奈何5.56步槍裝備量太大，想替換太燒錢太麻煩，所以想替換5.56子彈基本無望。再加上MK262的成熟，使得5.56子彈之前暴露出來的問題都有所改善，而照片後面的四種狗糧，那是想把5.56AR喂成拆遷的大錘。特別是.50貝奧武夫，AR的嘴，拆牆的鬼。

不能！

6.5就Creedmoor吧，簡稱6.5CM好了。

至於6.8，近期吵吵的挺厲害的是一種6.8mm口徑的埋頭彈，這個稍後再說。

（借用網上的圖，網上搜不到的內容咱也不敢發。）

說說6.5CM，這子彈不錯，屬於高精度狙擊子彈，連同.300諾瑪馬格南，也就是上圖第5顆子彈一起被特種部隊相中。

至於說6.5CM子彈會不會取代某種子彈，這是一種概念上的偏激。槍支彈藥屬於武器，其存在與否是符合市場供求關係的。

前兩天美軍還招標呢，一堆M74、M43、7.62R的武器合同。對吧？不細說了。

再說說6.8mm子彈，這就有點凌亂了。

實話實說，觀察許久，6.8mm子彈及武器系統有種炒作概念，也就是騙科研經費的感覺。畢竟美軍每年都有預算，而且還需要“按時花完”。

回過頭看看5.56mm子彈吧，陸軍和海軍陸戰隊都開始列裝M855A1了，這子彈可以，而且還有MK262 MOD1這種成熟的子彈。

至於吃瓜群眾比較關心的子彈穿透力問題，這麼說吧，M80A1子彈就很帶勁！美軍又開始採購其升級版的，也就是鎢芯彈頭的XM1158子彈，穿透常見的防彈衣不是問題，而且7.62NATO口徑步槍多的是。

巷戰CQB時，如果遇見那種“重甲兵”，穿透力也確實是個問題。

比如這種HK417的突擊型，也就是HK416的大哥，精確射手當的好好的，也要開始謀轉型了。

畢竟，6.5Creedmoor口徑在精度上確實是適合當精確射手步槍，如今也有M80A1以及XM1158這種比較成熟的穿甲彈。

另，提一句，毛子那邊同樣也有類似的武器，12.7口徑的，ShAK12。

沒辦法，重甲兵確實是剛啊，一般的槍啃不動。

當然，這只是說城市CQB作戰環境。如果是阿富汗、敘利亞那種戰亂環境，RPG便宜又好用，不是嗎？

還是那句話，適者生存吧。