很明顯就是差在了這個防抖系統上，不要小看這個防抖，在光線不足的情況下，可以在保證畫面不糊掉的情況下，降低快門速度，減少iso的數值，保證畫面的乾淨，我的佳能70 200 2.8 IS二代，開啟防抖，快門可以降到60分之1秒而且畫面不糊

鏡頭帶佳能的is防抖系統確實比無防抖的價格貴不少。70-200mm鏡頭也是這樣。

1、70-200 f2.8的防抖版本與不防抖版本鏡頭在關閉防抖後三腳架上拍攝畫質基本差不多。

2、佳能的is防抖技術比較成熟，手持拍攝開啟防抖功能，防抖效果非常明顯。

3、防抖開啟理論上會對畫質有一些影響，但實際上肉眼感覺不到。

4、防抖不僅對拍照有效，對拍影片同樣有效。

5、在三腳架拍攝時最好關閉防抖。

綜上，需要根據自己的拍攝需要和用途選擇，如果無手持拍攝需要可以放心選擇無防抖版本，如果怕以後後悔，就直接一步到位。

原因如下，第一，防抖鏡頭一般價格貴三千多。第二，小白是膠片時代的鏡頭，設計已經很老了。小白二是佳能推出的數碼最佳化的鏡頭，光學結構全新的，堆料厲害，畫質更好。第三，防水防塵設計優越，筆者使用的小白二用了幾年，颳風下雨都用過，仍然一塵不染，當然不能使勁淋雨。

不只是防抖的事兒，這已經是兩代不同的產品了。70-2002.8無防抖在光學品質上也差些。

至於防抖，看你拍啥了，如果是上架子拍，其實有無防抖不重要。

手持抓拍的話就很要命了。

因為長焦最怕的就是抖，輕微晃動，畫面就糊了。

所以這個價格差還是很合理的。

重點是你拍啥，打算怎麼拍。如果非手持，那就買便宜的吧。

佳能單反，沒有機身防抖動功能，因此，如果沒有鏡頭光學防抖動功能，確實沒有那麼好用的了。

針對70-200鏡頭，我們可以大概計算一下：

1，當採用135mm焦距的時候，安全快門速度要高於1/125秒，如果採用ISO200和F2.8光圈，那麼，清晨，傍晚，就無法手持拍攝到清晰的照片了。

2，當採用200mm焦距的時候，安全快門速度要高於1/200秒，如果採用ISO200和F2.8光圈，那麼，重陰天，就無法手持拍攝到清晰的照片了。

3，由於70-200鏡頭本身比較笨重，而且配合機身的手持感覺不太好，因此，實際上，對於大多數人來說，其實安全快門速度還應該提高一檔才能確保清晰，也就是說，你用135mm焦距，你得用1/250秒快門，如果你用200mm焦距，你得用1/400秒快。

4，以上123就告訴我們，如果沒有光學防抖動，你就必須使用三腳架，或者提高ISO感光度了。

最最重要的是，是70-200這個鏡頭確實太重呢，連續使用10分鐘，大多數人都會覺得受不了，手就會很抖很顫抖的了。如果你不相信我說的，我只能相信你是訓練有素的狙擊手了。

對於70-200這個鏡頭來說，真的是不推薦購買沒有光學防抖的了，千真萬確啊！千萬不要貪圖便宜，否則，後悔是一輩子的事情的了。

對於業餘愛好者來說，3000塊錢的70-300是最佳首選。

對於要求稍高的攝影愛好者來說，8000塊錢的70-300是最佳首選。

對於資深的攝影發燒友來說，100-400才是最佳首選。

事實上，對於大多數攝影愛好者來說，70-300才是更加合適的選擇

70-200就是為了拍攝人像而準備的了，拍攝自然風光和花卉確實是勉為其難，不夠用的了。

對於非影樓非攝影工作室來說，拍攝人像，可以用廉價小巧的定焦大光圈鏡頭取代70-200mmF2.8。

光線好的時候，沒有差別，現在相機的高感素質越來越好，多數情況下沒有防抖也能對付。但是，有防抖的情況下，出門不帶三腳架也不會心慌。放在三腳架上，差別可以忽略不計。