一幫朋友去看電影，其中有一個人已經看過了，於是此人把劇情從頭到尾全部透了個遍，同時心中會想：怎麼樣？我都看過了，我啥都知道。

一副眾人皆醉我獨醒的感覺。

我來打一個比方：大街上走著形形色色的人們，有的人穿T恤，有的人穿吊帶，有的人穿短褲，但是都有一個共同點，那就是該露的可以露，不該露的地方堅決不露，美女漏出鎖骨和美腿是為了讓她顯得更具魅力。

影視劇也是一樣的，電影在上映前都要先有張海報，做個預告片，把最具吸引力的部分展示給觀眾，這樣更能顯示影片美感。

但是沒有哪個預告片會把整個劇情發展直至結局都告訴你的。

劇透的人無非就是為了吸引大家注意而不擇手段的人——就像為了顯示與眾不同，選擇在大街上裸奔一樣。

關於劇透的爭論主要集中在懸疑推理電影

因為不管是看偵探劇集還是偵探類的小說或電影

我們都是喜歡跟著劇情發展或一層層的懸念看到最後查出兇手

那種抽絲剝繭的快感很是銷魂

一個直白的劇透，會對觀眾產生毀滅性打擊

比如這種彷彿吃了十幾噸壯陽藥的劇透，就很讓人無奈：

有的劇透撫慰人心：

《行屍走肉》格倫沒有死：

有的劇透穿針引線：

星際穿越時間線

有的劇透神盾護體：

之所以會想到這個主題，最初來自於“禾木兄”最近碰到的一件糟心事兒：

事情大致的路數是這樣的：

禾木兄看完《消失愛人》（注意沒有“的”）後作文一篇

文中道出了劇情設計、展開、反轉等關鍵性內容元素：

試想影評人大V兼準網紅的禾木兄如此一劇透

於是片方急的不要不要的，對作者提出了改稿要求：

關於“劇透影響票房”的說法，還是有點荒誕的，

用毒友“子泓”的話說“如果害怕劇透，電影就應該只上映一次，之後馬上下架”

有人看電影是在追求藝術，有人看電影是在泡妞挖談資

看過一遍的男生討好身邊的小女生，不停的講解：那人是壞人，待會兒丫就倒黴了！

體育直播，彈幕上不停有人仗著網速快，3:0了，C羅反越位閃身過兩人！

但坐擁數萬粉絲的自媒體人們，一篇劇透的影評真的會影響票房嗎？

比如大家熟知“毒sir”

文章不僅篇篇劇透，還動圖展示電影槽點，也沒見人惹上官司啊

再比如《我是路人甲》，梁朝偉高能劇透推薦信，也惹得大票粉絲熱淚盈眶：

花錢進影院，買的就是體驗，

而體驗並不僅僅是一個瞬時性動作，有的體驗是一見鍾情，有的體驗是後知後覺

片方沒理由買斷我感知的能力

做為獨立影評人（槍稿除外）

沒權利也沒義務為票房負責

被電影爽到，我會記一陣子

不讓我說話，我恨你一輩子

對於好片子，專業影評人的作品開頭，一定會標明劇透程度：到底是輕微還是深度？行文中也一定會考慮到作為中介人的職業素養。

而未觀影先看影評的網友，多半是抱著“被劇透的心態去的”

先知道故事的大致脈絡，再決定我要不要進影院，

就像AV，最後肯定會S，快進與否，決定著你對AV的態度，

到底是在找刺激，還是在學藝術

到底是“擼Sir”還是“資深鑑黃師”

退一萬步說，打鐵還需自身硬，《消失愛人》如果真是好片子，

又何必用下作的辦法來為難觀眾呢？

所以片方怕不怕劇透，也是檢驗電影質量的一個標準

好片子看的是全程，比如《解救吾先生》，全世界都知道這是真事兒，人吳若甫活的好好的，也沒見人多怕劇透啊。

爛片子考得是賣梗，比如《消失愛人》，全世界都沒看過這部片子，一看王珞丹黎明，再好的情節觀眾也不願意花錢。

所以，羊毛出在羊身上，與其絞盡腦汁撈偏門，不如使使勁提高作品的整體質量。