以下全是個人觀點，不喜勿噴。如有雷同，不是巧合，因為是平行的嘛，
為了幫助理解故事的人物和劇情的展開順序，先把人物按代號劃分：
1、30年前的法官為a，檢察官為b，嫌疑犯為c，法官妻子為d,法官輔助為e.
2、30年後的法官為A（男主），檢察官為B，嫌疑犯為C，法官妻子為D，法官輔助為E，好了，下面進行解析，本文的主題為平行理論，不免是導演為了營造一些推理性的懸疑電影的這一目的，當然也是為了讓看客們在看電影的同時會隨著他的這一主題產生對前後兩位法官的相同生命軌跡的聯想。
影片一開始就藉助大量的歷史故事背景來展開敘述，平行理論是什麼?
同時直接引入了30年前的法官大人的命運。
正片由此開始了，進入眼簾的就是我們現在的法官大人也就是男主在以一個意氣風發的姿態去審視判案，去掌控一大群普通人的結局，他有一個美滿的家庭，漂亮的妻子，和乖巧的女兒，在一個宴會上被展現出來，這裡出現了一個提出主題的女記者，也就是平行理論觀點的提出，讓故事能得以展開，使男主朝著自己的生命軌跡往30年前的法官經歷去靠攏。說道這個宴會：有以下幾個細節被提前預置，也是為了和後面相照應：
2.男主去了樓上聽到他妻子和岳父之間的一份對話，這看似沒用，其實已經透露出法官妻子的人格特性。
接下來的法官妻子D的死去也讓影片推向故事的高潮部分了，展開敘述了男主為了他妻子所做的種種調查，以為妻子正道，開始就抓住了嫌疑犯（河正宇飾演，這傢伙演的追擊者也很給力，推薦下），並以男主的角度去看待每件事，和每個人，懷疑嫌疑犯B，懷疑老檢察官b，懷疑現檢察官B，懷疑法官輔助E，這是主線。那主題在哪？是的，在以男主追查線索的時候，還扯出另一條平行線，也就是我們的主題平行理論：30年前的法官和自己的人生軌跡竟如此相同，這是男主的另一條敏感神經，因為妻子已經離他而去，導致他終日惶惶，他不希望自己在走同一條悲劇的路，最終走向命運的終結，（當然這是自己的感受，也是導演讓我們感受男主那時的心情）所以在兩條線交織的過程中，我們可以看到男主的愁容，為了女兒所做的種種，看到父愛的光輝，達到了觀眾們同情男主，站在男主的角度上去幫他思考問題。直到法官女兒被託付給檢察官的時候，整個故事背後的面紗才被一步步揭開，前面的鋪墊，檢察官B對自己妻子的有想法的猜想，及另一條平行線 也就是30年前的檢察官b是殺害當年法官輔助員e和法官兒子的事實，導致男主已經對現檢察官B懷疑，（在這裡我要宣告下，導演一直讓我們去站在男主的角度去分析問題，我只想說一句，你丫的坑爹呢，一個個懸念懷疑讓人摸不到邊，還要跟著走）讓法官輔助員E去搭救自己的女兒從而導致了女兒被從一個虎口到另一個虎口去了，讓觀眾們身在一個迷宮裡已經是非不分了，看這個像壞人，看那個也像。
最終壞人把女兒帶走了，男主的到來也就是整個故事的末尾，為了讓男主到來，法官輔助員的自說自話，讓男主以及看客們崩潰，也就是前面的幾點鋪敘用上（這裡又引入了法官妻子的一個戒子留作懸念)，男主的老婆是個蕩婦，他看著男主的老婆死後，是由他拖進小樹林的，女兒也不是自己的，說多了都是淚啊，最後法官輔助員死了，女兒也死了（雖說不是親生的），被先檢察官B開槍打死，這也圓滿了平行理論的事實（30年前的法官輔助員和孩子也是這麼死的）最後為了圓滿整個平行理論，男主也走向了他不想走的命運，和30年前的法官結局一樣，他在得知自己妻子是個蕩婦，和孩子死後，發現了個驚人的秘密（透過那個戒指），男主自己才是殺害妻子的兇手，一個畫片，一段回憶，讓男主找到了殘缺的記憶，早在妻子與人偷情時，已然發現，並十分暴怒，殺害了妻子，為了讓自己不去想這些不堪回憶，磕了不少藥，讓自己失憶，結尾才讓看客們看懂了大概劇情，和30年前的法官一樣的經歷，妻子出軌 然後殺妻，結果自己後知後覺，被當做笑柄，被嫌疑犯殺死。
其他的就不一一概述，純屬個人看法！
以下全是個人觀點，不喜勿噴。如有雷同，不是巧合，因為是平行的嘛，
為了幫助理解故事的人物和劇情的展開順序，先把人物按代號劃分：
1、30年前的法官為a，檢察官為b，嫌疑犯為c，法官妻子為d,法官輔助為e.
2、30年後的法官為A（男主），檢察官為B，嫌疑犯為C，法官妻子為D，法官輔助為E，好了，下面進行解析，本文的主題為平行理論，不免是導演為了營造一些推理性的懸疑電影的這一目的，當然也是為了讓看客們在看電影的同時會隨著他的這一主題產生對前後兩位法官的相同生命軌跡的聯想。
影片一開始就藉助大量的歷史故事背景來展開敘述，平行理論是什麼?
同時直接引入了30年前的法官大人的命運。
正片由此開始了，進入眼簾的就是我們現在的法官大人也就是男主在以一個意氣風發的姿態去審視判案，去掌控一大群普通人的結局，他有一個美滿的家庭，漂亮的妻子，和乖巧的女兒，在一個宴會上被展現出來，這裡出現了一個提出主題的女記者，也就是平行理論觀點的提出，讓故事能得以展開，使男主朝著自己的生命軌跡往30年前的法官經歷去靠攏。說道這個宴會：有以下幾個細節被提前預置，也是為了和後面相照應：
2.男主去了樓上聽到他妻子和岳父之間的一份對話，這看似沒用，其實已經透露出法官妻子的人格特性。
接下來的法官妻子D的死去也讓影片推向故事的高潮部分了，展開敘述了男主為了他妻子所做的種種調查，以為妻子正道，開始就抓住了嫌疑犯（河正宇飾演，這傢伙演的追擊者也很給力，推薦下），並以男主的角度去看待每件事，和每個人，懷疑嫌疑犯B，懷疑老檢察官b，懷疑現檢察官B，懷疑法官輔助E，這是主線。那主題在哪？是的，在以男主追查線索的時候，還扯出另一條平行線，也就是我們的主題平行理論：30年前的法官和自己的人生軌跡竟如此相同，這是男主的另一條敏感神經，因為妻子已經離他而去，導致他終日惶惶，他不希望自己在走同一條悲劇的路，最終走向命運的終結，（當然這是自己的感受，也是導演讓我們感受男主那時的心情）所以在兩條線交織的過程中，我們可以看到男主的愁容，為了女兒所做的種種，看到父愛的光輝，達到了觀眾們同情男主，站在男主的角度上去幫他思考問題。直到法官女兒被託付給檢察官的時候，整個故事背後的面紗才被一步步揭開，前面的鋪墊，檢察官B對自己妻子的有想法的猜想，及另一條平行線 也就是30年前的檢察官b是殺害當年法官輔助員e和法官兒子的事實，導致男主已經對現檢察官B懷疑，（在這裡我要宣告下，導演一直讓我們去站在男主的角度去分析問題，我只想說一句，你丫的坑爹呢，一個個懸念懷疑讓人摸不到邊，還要跟著走）讓法官輔助員E去搭救自己的女兒從而導致了女兒被從一個虎口到另一個虎口去了，讓觀眾們身在一個迷宮裡已經是非不分了，看這個像壞人，看那個也像。
最終壞人把女兒帶走了，男主的到來也就是整個故事的末尾，為了讓男主到來，法官輔助員的自說自話，讓男主以及看客們崩潰，也就是前面的幾點鋪敘用上（這裡又引入了法官妻子的一個戒子留作懸念)，男主的老婆是個蕩婦，他看著男主的老婆死後，是由他拖進小樹林的，女兒也不是自己的，說多了都是淚啊，最後法官輔助員死了，女兒也死了（雖說不是親生的），被先檢察官B開槍打死，這也圓滿了平行理論的事實（30年前的法官輔助員和孩子也是這麼死的）最後為了圓滿整個平行理論，男主也走向了他不想走的命運，和30年前的法官結局一樣，他在得知自己妻子是個蕩婦，和孩子死後，發現了個驚人的秘密（透過那個戒指），男主自己才是殺害妻子的兇手，一個畫片，一段回憶，讓男主找到了殘缺的記憶，早在妻子與人偷情時，已然發現，並十分暴怒，殺害了妻子，為了讓自己不去想這些不堪回憶，磕了不少藥，讓自己失憶，結尾才讓看客們看懂了大概劇情，和30年前的法官一樣的經歷，妻子出軌 然後殺妻，結果自己後知後覺，被當做笑柄，被嫌疑犯殺死。
其他的就不一一概述，純屬個人看法！