謝謝邀請。特朗普與羅斯福同為美國總統，但二人相差懸殊，沒有可比性。羅斯福總統是有名的政治家，他和斯大林，邱吉爾，戴高樂等基本主導了世界反法西斯戰爭，對世界反法西斯戰爭的勝利起了重要作用。戰後組建聯合國，建立戰後國際秩序，為世界的和平事業做出了很大貢獻，而且使美國逐漸變得強大和偉大。

而特朗普則剛好相反，上臺以來，打著“讓美國再次偉大”的幌子，破壞國際政治經濟秩序，用美國國內法代替國際法，退群，毀約，制裁，封鎖，極限施壓，出爾反爾，毫無誠信可言。到處惹事生非，所做所為令人瞠目結舌，把霸凌行為發揮到了極致！羅斯福總統建立起來的秩序，威望和國家信義被特朗普總統毀滅殆盡！

伊朗是政教合一的國家，伊朗絕大多數人民愛國愛教，反對外國入侵。美國用武力推翻伊朗現政權的理由並不充分，所以美國發動伊朗戰爭的風險巨大，取得絕對勝利的把握不大。美國進入特朗普時代之後，美國曾有的光彩黯然失色，美國的社會制度早已失去了社會發展的標杆作用，想在別國複製美國式的社會制度的時代已經基本結束！

世界是發展變化的，各國的政權無不經歷著變化和更替，當這個政權阻礙了社會的發展進步，人民就會選擇改變他。但靠侵略武力推翻別國政權是反人類的霸權行為，最終是會受到正義和道德審判的！

川普與羅斯福沒有任何可比性；另外川普心目中的榜樣應該是里根。

羅斯福總統是美國曆史上唯一一位連任四屆的總統，是民主黨人；用他堂兄，當時的美國總統的話來說，羅斯福就是一個家族的叛徒；

羅斯福接手美國總統職務時，恰恰就是他的這位堂兄給他留下的那個爛攤子——美國曆史上也是人類歷史上最嚴重的一次危機“大蕭條”；

和今天的川普不一樣，川普是將美國與世界用貿易戰，方法隔離開來；羅斯福是注重對銀行業的監管以及一系列刺激經濟發展的措施；

川普是“破”，破壞他的前任奧巴馬與世界其它國家之間的協議和協定，是退群；羅斯福不一樣，他主動與世界其它國家結盟；特別是二戰期間，沒有美國這個盟國，世界反法西斯戰爭可能還會延續；

第二個問題，伊朗政權會被推翻嗎？

不會。川普已經多次表態不謀求伊朗的“政權變更”，這就是川普的底牌；伊朗也正是看準了美國不願意捲入一場戰爭的弱點，所以才敢於一次次“戲耍”美國這個龐然大物；

不可否認，美國國內有著強硬體的鷹派人物，比如蓬佩奧和博爾頓，不過最後說了算的還只有一個人，那就是總統川普——川普無意推翻伊朗政權，只想透過經濟制裁逼伊朗就範。

伊朗政權會否被美國推翻，取決於美國是否敢發動對伊朗的全面戰爭。筆者的答案是不會。

首先，伊朗不是美國的戰略重點，尤其這節骨眼，美國幾乎在懟全世界。一打伊朗，恐怕戰略重心在哪，就由不得特朗普了。

其次，伊朗比較團結，幾乎無反對派可利用，本身又具備較強的地區軍事實力。一旦開打，美國不用力氣是不行的。也防不了伊朗擴大戰爭範圍至整個中東，到時中東將大亂。這其實並不符合美國及其盟友的利益，當然，以色列沙特除外。以色列是強，想借美國之手一勞永逸地滅了伊朗，又自信自己能守好本國無憂。沙特是蠢，真打起來，一個胡塞武裝你湊了八國聯軍都節節敗退，受辱無數，還想和伊朗扛？

第三，美國的確不敢動手，至少特朗普不敢，他手下好些人不僅敢還很積極，反正最後負責任的是總統。 別誤會，我承認伊朗很強，中東大國，區域影響力較大。我可沒懷疑美國打不過哦！我仍然認為特朗普不敢真打，最多一怒之下區域性炸兩下交差，絕不敢像打伊拉克，利比亞一樣，發起全面戰爭。理由很簡單：因為窮，怕花錢！自越戰後，美軍打小國，就從沒輸過，簡直單邊虐！可美國卻從無贏過，從國庫充盈到現在負債20萬億美金！還打不？反正，打伊拉克至今，含重建和安保，據說花了16萬億美金了！特朗普是任性，卻剛好是商人總統，滿腦子就想著搶錢，這帳一算，除非伊朗作死主動攻擊，否則，特朗普基本不會發動全面戰爭。