我覺得至少能和梅西，C羅三分天下，但是具體能奪幾個金球獎沒法說，畢竟評選金球獎兩個條件，第一球隊榮譽，第二個人球技，特別第一條，不是個人能決定的，隊友的能力，教練的能力，更關鍵，個人榮譽都是建立在球隊實力基礎上。

馬拉多納是梅西的升級版，技術，速度，盤帶，助攻隊友得分能力都很強，同時他的身體更強壯。

馬拉多納可以一個人撐起那不勒斯的大旗，一個人帶著阿根廷奪取世界盃，梅西恐怕難以做到。

現在的歐洲足壇是梅西，C羅二人轉，馬拉多納時期那是群星集萃。荷蘭三劍客，貝肯鮑爾，德國三架馬車，馬爾蒂尼，巴雷西，萊因克爾，巴恩斯，普拉蒂尼，哈吉，弗朗西斯科，勞德魯普，等等各國足壇殿堂級人物。

所以馬拉多納如果跟梅西同齡，並且身邊有強大的巴薩中場支援，金球獎幾乎沒有別人的份。

當然，時代不一樣，拿前輩來和現役的球星比較純屬娛樂，不必太過在意。

再過幾十年，或許我們的後輩也會拿梅西，C羅和他們那個時代的頂級球星比較。

首先金球獎是一個更看重集體的獎項，集體榮譽比個人表現更重要，所以要看馬拉多納在哪支球隊！馬拉多納的俱樂部生涯曾在82-83和83-84賽季效力巴塞羅那，為球隊出場58次，打進38球，獲得西班牙國王杯、超級盃和聯賽盃冠軍；那一年之後老馬轉會意甲那不勒斯，在意甲達到職業生涯巔峰。在那不勒斯效力的七個賽季中，老馬共出場259次，打進115球，幫助球隊兩獲意甲冠軍。如果馬拉多納放在當今足壇，他最可能效力的球隊是巴塞羅那和皇馬，若在巴薩，梅西也許就像是效力巴薩期間的內馬爾，所以梅西的金球最少3座是老馬的；然而中場有老馬，鋒線有梅西和蘇牙，巴薩必定統治足壇，皇馬也不可能4年3奪歐冠，所以C羅的5座最少有3座是老馬的；

馬拉多納放在當今能得幾個金球獎？如果說他能搶走梅西和C羅所有的金球獎，那也許太誇張了。但讓梅羅雙驕無法一直壟斷該獎項，那還是做得到的。

馬拉多納強是強在哪裡？可以一個人帶動一整支球隊！他既有精湛的技術，也有傲視群雄的領袖氣質。無論在哪個球隊，他都會是當仁不讓的核心人物！86世界盃阿根廷隊整體實力一般吧？但馬拉多納就是能以一己之力率隊登頂——別否認“一己之力”這個詞，國際足聯官方紀錄片都說那是“一個人的世界盃”！俱樂部方面，他率領那不勒斯力挫群雄，別小看那個年代的意甲和聯盟杯，那時候意甲可是“小世界盃”呢。當然，你可以說現在金球獎的評選，很重視候選人的資料和榮譽。但結合時代背景，馬拉多納並非純射手，但資料也不差，在“小世界盃”防守猶如銅牆鐵壁的時代，他能獲得意甲最佳射手。在86世界盃，他也留下5個進球和5個助攻。這含金量很高吧？把他放在現代足球，他真想提高進球率的話，資料未必會不如C羅梅西。以他的性格，他也許還會選擇非豪門球隊，但他國家隊的戰績，依然足以令他獲得幾次金球獎！別說他不適合現代足球體系，對於馬拉多納，貝利，羅納爾多，齊達內，C羅或梅西這樣，同時具備技術和身體的球員，可以適合大多數時代的足球打法！所以在這個時代拿三四個金球獎絕對沒問題。對此，你怎麼看？

馬拉多納在當時一個在足球場上可以一個人解決問題的人，一個球隊絕對的領袖人物，有他沒他其所在的球隊判若兩隊。而試想當今足壇最炙手可熱的兩名球員梅西和C羅，都不具備馬拉多納這樣的實力。

梅西在球技方面可謂不輸馬拉多納，而霸氣不夠，所以梅西是球隊中的進攻核心，整個球隊裡重要的一環但往往不能統治整個比賽，經常在巴薩受到對手嚴防死守後，梅西很難能夠自己站出來解決問題力挽狂瀾；C羅擁有比馬拉多納更好的身體素質，但和其他球員的協作能力偏差，經常可以看到C羅在球場上是進攻的終結者而非創造者；同事兩人有著一個致命的弱點，容易在大賽中消失，這一點是他們無法和馬拉多納比擬。

然而，馬拉多納桀驁不馴的性格是限制他的主要因素，所以放到今日金球獎起碼能拿和梅西C羅同樣的數量吧