7年單反使用者，賓得，佳能，尼康都玩過，朋友是修相機的，我想我有一定的發言權。一般家用，個人建議買佳能750D加18-55 STM套機，可以再配個新款50 1.8 STM 總預算4500左右。先說尼康的優點，感測器比佳能的好，特別是動態範圍，但是對於普通玩家沒有什麼意義，這隻在你平時都用RAW格式拍大光比風景照的時候才能拍上點用場，我恰恰也喜歡拍這類題材的照片，但是佳能的也夠用了。有朋友說尼康的機械效能好，這點我不贊同，尼康最近幾年質量問題頻出，膠皮容易開膠，按鍵容易掉漆這些都是通病，某些機型都有特定的質量問題，返修率尼康遠比佳能高。根據朋友多年維修單反的經驗，故障率尼康高的多。佳能之所以賣的話，不是光因為廣告做的好，對使用者需求的把我很到位。新出機型現在都帶WIFI，包括入門機型的旋轉屏都是很實用的功能，拍人像膚色更好看一些，當然會後期的話這個無所謂。另外影片拍攝這塊也是普通家用非常看重的，佳能機型的觸控式螢幕加上新對焦模組，結合STM鏡頭的安靜對焦，非常有利於拍影片。作為普通玩家，佳能的鏡頭投資會小的多，18-55或者18-135這個最普遍的焦段，和尼康差別不大。但是個人還是更推薦用18-55 STM這款鏡頭，價效比太高了。定焦頭佳能有廉價的50 1.8鏡頭，老款500多，新款700多，尼康的50 1.8D雖然也在600價位上，但是入門機上不能自動對焦，50 1.8G價格在1000左右，顯然佳能的便宜。另外佳能去年出了10-18 STM的超廣角鏡頭，價效比極高，是個非常好的拍風光的鏡頭，尼康現在超廣貌似沒有低於3000的吧？既然你的初衷是拍人像和外出旅遊，那就不要買體積大重量大的，750D這個檔次的就可以，拍的好壞不取決於機身和鏡頭的檔次。攝影裡的器材好比畫家手裡的畫筆，畫家拿只鉛筆也能出作品，我們拿再貴的畫筆也畫不出什麼來，這是一個道理。佳能的機器，全幅的我用過5D2，半幅的用過60D，500D，550D，600D，700D，750D，70D，7D（現在用的750D），尼康的全幅我用過D700，D610，半幅的用過D3000，D3100，D3200，D3300，D80，D90，D7000，D7100。我說的這些機型都不是玩幾天的，至少都用過2個月以上，當然大部分我都是玩二手的，有的機型甚至玩過不止一兩個。二手的很能說明問題，尼康的按鍵掉漆和開膠問題比較嚴重，鏡頭金字也容易磨損。另外尼康機身很容易改快門，我這樣的老手也沒法判斷真實快門，只能從磨損程度來判斷，但是這個不準。長期我都是佳能和尼康一起玩，現在只留了一個佳能750D，鏡頭18-55 STM，10-18 STM，50 1,8STM，騰龍70-300 USD，騰龍90微。不用笑話我沒有好鏡頭，好鏡頭我都玩過，但是還是那句話拿個好鏡頭不見得就能拍出好照片，大多數玩家買好鏡頭只是虛榮心，或者覺得拍的不好是鏡頭的問題。拍風光題材看的是勤奮，趕著日出日落，颳風下雨，風吹日曬才能拍到別人拍不到的照片，另外就是時間和金錢充裕，能到不同的地方去拍。拍人像的話，重要的是你的經驗，如何讓模特擺好pose，構圖，用光等，好的後期能力甚至都是決定性的。如果是拍些靜物，拍產品，那布光和構圖是最重要的。我也是普通玩家，水平也一般，但是玩了這麼多年的體會就是這些，如果沒拍好，我絕對不會怪機身不行，怪鏡頭不好。其實買什麼不重要，佳能或者尼康都不會影響你創作，看自己喜好選擇就好。

兩個鏡頭各有各的好處，主要看是拍攝哪些東西。

1、變焦和定焦的區別

18/55是變焦鏡頭，50f/1.8是定焦的鏡頭，這也是最本質的區別。

2、使用的場景區別

50f/1.8的50mm的定焦頭主要是拍攝人像（主體清晰，背景虛化的效果）或者是靜態物體效果比較好的，18-55的鏡頭主要是家庭拍攝使用，拍近距離的 人物或風景。

3、光圈的區別

18/55光圈為F3.5-5.6，50f/1.8的光圈為F1.8。

4、用法區別

18/55的鏡頭一般是套機鏡頭的，而50f/1.8的鏡頭都是單機的。

參考資料：