首先，這句話本來就不正確。

其次，中國99%的人都不缺房子住。

不管什麼人，或多或少都有一套房子，不管農村還是城市。

我們常吐槽房價高，住不起房，只是大部分人的慾望貪念吧，想追求更好的生活，想在市區或者醫療教育等各方面都完善的地方住，想在工作的城市擁有一套自己的房子，這也是目前人之常情。

但要說房子不是給窮人住的，這是極其不正確的說法，再窮的人家，在農村裡都有自己的房子，瓦房也好，磚房也罷。

有的人喜歡在農村裡住，空氣好，自由自在，平平淡淡，男耕女織，無憂無慮。

有的人追求大城市的繁華，燈紅酒綠，想在城裡擁有一套自己的房子，吐槽生活的不公，工作的不滿。

也只能說，每個人有每個人的追求，當農村的基礎設施，醫療建設，教育資源，交通，商業等完善起來了，或許農村的好空氣，好風景，慢節奏又是所有人所追求的。

未來，迴歸農村或許就是主流。窮人家的孩子能保住自己老家的一畝三分地就是富有了。

房子不是給窮人住的。也對，也不對！

首先說這句話必然會有他一定的市場和存在的道理。

實事求是的說，根據當前從小縣城直到一線城市，特大城市。最低四五千，六七千，上萬，幾萬，十幾萬一平米的房價。一個四口之家，百十來米一套才能夠滿足正常需求。很好算，一個不起眼的小縣城一套房子五六十萬屬常態。依次類推，七八十萬，一百多萬，幾百萬，甚至上千萬，幾千萬，上億一套房子很正常。

良心話，窮人買得起，住得起？

既然是窮人，收入低，負擔重，不是有天災，便是有人禍。可在中國城市，下崗職工，農村，農民家庭。中產階層，窮人還是佔大多數的。四億多房奴的心酸和無奈不正說明問題，還有多少沒有資格成為房奴的大有人在。

也不對！窮人這詞其實我理解是一個褒義詞。我們是一個具有十四億人口的發展中國家，改革開放才三十多年。雖然人們都有所富餘。但與發達國家，與一部分先富起來的人比還有很大的貧富差距的。大部分仍屬於窮人，我們何償不是？

五六十萬，上百萬一套房子眼下真買不起。幾百萬這輩子想都別想。上千萬，幾千萬恐怕這一生，不對，幾代人做夢都夢不到。

話再說回來，現在無論是城市，農村好歹都有一套，一座房子。城市兩套以上不罕見，農村摟房遍地都是，小洋房，別墅也不稀罕。

所以，窮人還是不缺好房子住的。

故此作答，妥否？

是的！有錢的人才買得起房住。沒錢的窮人買不起嘛。不管百分之幾的人不缺房，但這個百分比不代表穿人，這個道理連小娃都知道。

關於樓市，我也說一下自己的拙見。

房子不是給誰住的問題，而是房子就是供不應求，我們上學的時候都知道一個道理，一件商品之所以價格高，最大原因就是供不應求，物以稀為貴的道理大家都懂，可是，我們周圍有很多樓盤確實是沒賣不出去啊，那只是我們看到的表面現象，我們一個三線城市的碧桂園開盤的時候依然得搖號排隊。

政府一直在打壓房價，但是一直壓不下去，這是為什麼呢？因為政府要賣地啊，他把用地指標卡的死死的，為了維持18億畝耕地紅線（這是國際標準），本來建設用地就很少，他有把大量建設用地拿去搞工業和商業了（搞住宅，相信的水電天然氣暖氣等民生都得 跟上，搞工業就沒這些東西還能收稅），留給住宅的可用地就更少，本來就很少的用地你還必須得在政府手裡買，在別的地方買那就成了小產權房！

中國經濟最大的問題就是失衡，工業用地比例高，住宅用地就少，房價就飆升，房價漲就會壓制消費，華人就買不起自己生產的商品，只能靠出口消耗掉國內過剩的產能，現在美國又搞個貿易戰。

你說這房事怎麼搞？

現在貧富差距越來越大，在一二線城市，買套房子動不動就幾百萬想都不敢想，主要是買不起 。在農村窮人也可以存錢蓋房子的，只是需要很多積蓄！

這是屁話，有語病，租的房也是可以住的，咋能說不是窮人住的，不是窮人都能買起的是對的，上學老師苦口婆心的教改病句，咋不好好學習吶？