拜登毫不留情的給衝擊國會的暴亂定性為武裝叛亂，並且直指特朗普煽動了叛亂。

特朗普有7000多萬粉絲，並且一直不服拜登。拜登新任美國總統儀式，特朗普不參加，並且單獨籌劃一個盛大的離任儀式。

現在拜登任職程式已結束。但民主黨議長的提議：彈劾特朗普程式還未進行完，並且現在拜登又對沖擊國會定性即武裝叛亂，特朗普負有不可推卸的責任。

緊接著後面會出現新政府和特朗普及粉絲的對立場面。如果拜登政府能迅速果斷清算特朗普及其粉絲，那麼不會出現大的內部分裂。

清算特朗普越快，後面的爭鬥事宜就越小，相反，就越大。拜登已經取得了新政府任命，任命為美國的新總統。軍隊是服從憲法的規定。只要美國的全部軍隊是支援新政府的，那麼與新政府對立的人，都有可能受到法律的追究。

只要新政府措施得力，那麼不服的人也不可能有效抵抗。相信在短時間內，不會出現內部分裂。

分什麼裂啊？別期盼這些個不且實際的東西，特朗普下臺後 樹倒猢猻散，共和黨和民主黨的黨爭會繼續，但是對抗中俄的戰略方針不會有多大的改變，這是美國兩黨的共識，只有中俄聯盟 團結一心共同抵禦美國霸權，

拜登對沖擊國會者定性，預示著即將對沖擊國會者進行嚴肅的法律審判。畢竟衝擊一個國家的權力機關，放在那國都是不可饒恕的！不殺一儆百，難挽美國國家影像。另外也是對特朗普的當頭棒喝！任何人都需守法，法律面前一律平等！先收拾走狗，再收拾特朗普。徹底把共和黨下屆競選人特朗普徹底打趴下，為民主黨的下屆連任掃清障礙！

拜登的定性是合乎常規和憲政的規則。特朗普上臺四年形成今天的亂局和國會山莊的騷亂，作為一個正常的國家，尤其是強國不會坐視不理的，由關國家安全，雖上任政府的雙標準和霸浚至上，但現任新政拜登一定抓緊來做，至於特的七仟萬追隨者如客觀的分折一下，水份很多。有種族和白人至上，極端和恐佈分子另有各種述求和疫情爆發後受指引不滿的，種種淋淋不一舉證，如現再舉2次選舉的話，或拜登的高票當選不在活下和大比數和無得爭論，當然美國有自己的法則和憲政的程式會依規律和法例進行，眾院已透過彈劾法案，參院會遲一步進行彈刻議案，能否透過會有會有合乎常規的結論和判決！

美國的內部分裂久已有之，但美國的存在也有它存在的道理，唱衰美國是唱不衰的，只有在實質上趕超美國，這才是王道。不要有虛望，把壓力變成動力吧！

拜登對沖擊國會的定性，美國真的會出現內部分裂嗎？。是的，美國新當選的總統民主黨人“拜登”，曾對本月6號衝擊美國會的行為定性為“他們不是抗議者”，是“暴徒，叛亂者，國內恐怖分子”。並指責前總統特朗普煽動暴力，稱特朗普“對我們的民主制度發動了全面攻擊。”指出：特朗普整個總統任期內“所做的一切都清楚地表明他對我們的民主、憲法與法治的蔑視”。

拜登的講話，充分證明；不僅說衝擊國會為“國內恐怖分子”，而且更表明新、舊總統勢不兩立，美國分裂不僅已成現實，而且更會愈來愈加劇，而絕不會再成為鐵板一塊的“世界領袖”。

2020年的美國大選，應該說驢象之爭，最大看點，把所謂的代表西方民主自由的世界頭號強國，遮羞布扯了個粉碎，赤裸裸暴露在光天化日下。所謂的自由世界“美女”露岀了面目猙獰，充其量也不過是招搖撞騙、西方世界的“白骨精”。分裂已成現實，世界人民靜觀以待，是否又會發生一百多年前，歷時四年的南北戰爭。就目前局勢，並不是沒有這個可能。

關於"1.6事件"的定性問題，民主黨和共和黨，拜登和特朗普，他們都是一致意見，在這個問題他們反應是很正確的，就是暴亂，這點沒有商量。

有人說，這是民主黨單方面決定，是拜登的意思，這是不對的，如果非要這樣認為，其目的有兩點，一是挑撥美國內部矛盾，這是一種不負責任的說法。二是沒有系統的瞭解這件事情的全部過程。三是本身就是"川粉"，想為特朗普洗白，這是不對的，這是不對的，我們一定要公正地評價這件事情。

美國大選已經過去，美國慢慢地會恢復平靜，美國的民主政體和法律體系能稀釋這一切矛盾。

拜登上任了，美國新總統又來了。拜登時代開始了，特朗普時代結束了。拜登上臺以後，至少有5大懸念，留待我們觀察。

第一大懸念：拜登能幹滿4年嗎？

這位老同志，其實身體不是很好，有人老講，特朗普跟拜登的競選，是“瘋子”和“老年痴呆”的競爭。拜登的到底有沒有老年痴呆？這肯定是美國的國家機密。競選的時候，拜登特意還放出一個騎腳踏車的畫面，因為據美華人講，老年痴呆的人，是騎不了腳踏車的……

拜登畢竟是高齡了，這個年齡能不能幹完，就很難講。美國總統還是蠻累的一個活。如果拜登在任期之內，出現了重大的健康問題，那麼美國的總統就要落到歷史上第一位女總統的手裡——哈里斯：黑人、印度教、女性。這是美國白人更不能接受的情況。拜登萬一在任上突然倒下了，美國恐怕就真的要發生了一場白人眼裡的“顏色革命”了。

所以，拜登的身體能不能扛得住，拜登旗幟能夠打多久，這是第一大懸念。這實際上對於美國的政壇來講，也是一個非常重大的問號。

第二大懸念：拜登的位置，能不能坐得穩？

這是個嚴重撕裂的時代，拜登總自比於羅斯福，但實際上，羅斯福上臺的時候是眾望所歸，羅斯福創造了有史以來民主黨最高的支援率，但是拜登不一樣，有將近一半的美華人，是不願意接受拜登的。即使是投票給拜登的人裡，也有很多人是因為更討厭特朗普。拜登有可能是美國曆史上根基最淺、民意支援度最差、面臨壓力最大的一個總統。

所以儘管很多人對拜登寄予厚望，但我個人認為，拜登的施政空間非常狹窄。拜登是在美國的政治極左和極右的夾縫中求生存，我甚至認為拜登很有可能會放棄競選第二個任期的想法。這一任的美國總統是最難乾的。

第三個懸念：拜登如何處理中美關係？

而現在外界普遍認為，拜登應該跟中國搞好關係，但是有很多的負面因素，也是讓他很難施展拳腳的。比如像美國的國會，對中國的敵意恐怕是歷史最高，美國的極右和極左，對中國都形成了非常負面的刻板印象。

所以，拜登這樣一種所謂的現實主義者，建制派老官僚，對華比較瞭解的人，他在這樣一種意識形態極化的情況下，要跟中國搞好關係，其實會面臨巨大的壓力。

特朗普要跟俄羅斯緩和關係，叫“通俄門”。拜登如果上臺以後，要跟中國搞好關係，步子過大，很有可能被用來搞個“通華門”。

第四個懸念，拜登如何處理歐美同盟的關係？

西方盟友關係在特朗普任期受到了非常嚴重的削弱，有人講美國的軟實力為特朗普揮霍一空。拜登肯定要重拾舊山河，退的群要加回來，傷害的盟友要安慰一下。

但是！這些西方的盟友早就發現，其實美國是非常不可靠的。從默克爾的一系列發言就會發現，歐洲對於美國，是心存疑慮的。而且這種疑慮，越來越表現為公開的不信任。所以，拜登有多少人格魅力能夠重整歐美關係，這本身也是非常重大的一個問號。

尤其是歐洲在拜登上臺之前，搶先跟中國達成了一系列的貿易協定。其實歐洲對美國和中國的大國博弈，也是開始採取兩邊下注的心態。

第五個懸念，也是最緊迫的懸念：拜登能夠在多少時間之內控制住疫情？

疫情第二波來勢洶洶，美國國內已經成為失控的狀態，死了幾十萬人。拜登拿這個來罵特朗普，說特朗普防疫不利，現在輪到自己上臺了，如果他也防疫不利，對於他的威信來說，將是災難性的打擊。所以拜登如何實施防疫措施，這也是五個懸念裡，第一個要求被解答的問題。

1、其實特朗普早就對沖擊國會的行為進行了定性。

2、拜登的定性除了與特朗普的定性大同小異外，只是又多了一重栽髒的意思。希望將特朗普置於死地，將共和黨搞臭！

3、衝擊國會行為肯定是一場陰謀，特朗普絕對不會那麼沒腦。隨著清理的曝光，真想一定會大白於天下！但有一點可以肯定，民主黨一定會搬起石頭砸自己的腳！

4、就國家利益而言，特朗普、拜登都不是什麼好鳥！那些肆意給國民套特粉拜粉的人也絕對不是好鳥！

5、不過就事而言，那些“再造核彈千枚”“逢美必反”的人絕對都是撕裂中美關係，破壞中國和平發展大局的推動者，美國“中國是美國最大威脅”的結論就是出自他們張揚表現的結果！

6、中國需要和平發展，中美和則更加有利於中國趕超美國。那種和則兩利的說法只有鬼才相信！因此那些誤判形勢，助推破壞中美關係的人真的應該反思！