謝謝邀請。會安度晚年並進一步發揮政治能量。因為政治正確在各個方面久已為人民唾棄，不過高收入，特別是未歷人事的IT富人和民主驢政客把控輿論，使工薪人民失去話語權，造成好像多數人支援非法的假象。如今，川普任命了代表美國基礎公民意見的大法官，已經使“政治不正確”立於不敗之地，因此川普的政治路線和遺產將在本世紀前半發揚光大。

人們的心裡只頂美國總統說好壞，其實好總統，只是把國會的骯髒計劃盡力以善良來包裝，去完成骯髒計劃而已；而壞總統就像特朗普，他沒有更多的包裝掩飾材料，就赤裸裸地去執行國會骯髒計劃而已。不管是好總統還是壞總統，都是給搶劫殺人盜竊團伙服務的！

美國並非南韓，更不會搞秋後算賬這一套政治鬥爭的遊戲。因此特朗普或許會遭到彈劾，但絕不會受到政治清算。

美國建國200多年以來，尚未有清算卸任總統的先例。這既是美國民主政治的傳統，也是民主法制社會的成熟使然。

近現代史上，一些國家的下臺政要遭到清算，往往與其國內政權更迭引發新的政治鬥爭干係甚大。比如說，在菲律賓，家族政治鬥爭根深蒂固，“新權貴清算舊權貴”屢屢上演，已經成為這個國家的政治傳統。像之前的阿基諾三世對前美女總統阿羅約的清算，歸根結底還是這兩大家族勢力的纏鬥不止。

再比如，南韓卸任總統往往都會受到迫害而成為政治鬥爭的犧牲品。其實南韓政治是西式民主與財閥經濟相結合的產物，按理說在西方世界的選舉制度下，本該是“一人一票”，但在三星、大宇、現代、LG等財閥林立的南韓社會里，卻蛻變成了“一元一票”，以致“黑金”氾濫於南韓現代的政治競選中，貪腐醜聞跌出。處於如此的政治生態環境狀態下，即便是南韓總統本身廉潔自律，但也往往會因其親信腐敗而遭受到清算牽連。

另外，一個非常明顯的例子就是東歐國家烏克蘭，近年來頻繁上演“宮鬥”大戲。比如說季莫申科與烏克蘭政府的多屆總統都有過政治清算鬥爭及迫害。

然而，美國向來以“民主法制”國家自居，更有全球“民主衛道士”的自詡。就算是要清算卸任總統也同樣得做到有法可依，必須根據美國法律制裁，而非打擊報復。這歷來都是美國民主政治的傳統，更是憲法及制度上的保障。由於美國實行兩黨制輪流坐莊，如果民主黨與共和黨互相攻訐延續到對卸任總統的清算，肯定是打破美國傳統政治生態，也不符合美國的民主價值觀。就拿現在的特朗普來說，他不論多麼瘋狂，但都是踐行美國優先。假如被彈劾也同樣會被繼任總統特赦的。

目前來看，美國曆史上還沒有退休總統遭遇政治迫害的案例。

美國的總統一般都不是個人單打獨鬥的，而是從屬於兩黨政治的，換句話說，美國總統都是有黨派支援的，即便有人想政治迫害退休總統，其所屬的黨派和支持者也不會同意。

特朗普無論輿論對他評價如此，最起碼他有一幫鐵桿支持者，共和黨內對其支援也是很大的，所以不太可能被人清算。

關於這個問題，我們首先要明白美國的政治和竟選特色。那麼，它有哪些特色呢？最大的一個特色就是監督機制和公開透明。這些招數非常管用，也非常的厲害。運用這些武器，連美國的普通民眾也是非常的了得。可以說，一個竟選者是經歷了多少難關，經過了多少次的檢驗才被准予入主白宮。進入白宮後，你也別想

有一天的安閒，可說整個人自此真的要交給國家、交給民眾了。老實說，當一個國家領導人也是很累的，你什麼都要操，那是你應該乾的，是你的職責。那麼多民眾的目光在盯著你，還有國會。這一切要求你必需認真的履行職責，才能贏得大家的認可，以獲得更高的民意支援率。我們看到，特朗普自丄臺擔任美國總統以來，也是想著要把事情辦好，是盡力而為的。只是“通俄門”一直

與其形影相隨，對他造成的負面影響是很大的。弄的不好，有可能被啟動彈劾程式。特朗普這個總統其實當的也是挺累的。但是不管怎樣，有一天特朗普真的不再是總統了，他反而會輕鬆許多，完全可以歇下來安度晚年。只是特朗普看來是一個不愛閒著的人，會繼續不斷地發推特啊，炫耀他的政績啊，或鳴呼自己遭受到了