歷史是任人打扮的小姑娘。如果說劉邦冤，秦始皇也冤。秦始皇統一六國，開創帝制，中國才自稱為漢人。法家的殘酷是從商鞅變法開始。一直到文景之治時期，才廢除砍手砍腳高鼻子等酷刑。只罵秦始皇一人殘酷不公平。

歷史就是這樣，有人罵你，什麼藉口都能成為罵名。有人歌頌你，不管你殺兄弟全家，竄父親皇位，你都是明君（李唐）。

再舉一個最簡單的例子。新疆自古以來多叛亂。李鴻章主張海防。左宗棠主陸防。結果所有人指責李鴻章丟新疆不顧。用今天的話來說，一個大臣是說要收復新疆，放棄黃海，南海，太平洋。一個大臣說要佔領大海，放棄新疆。諸公覺得誰明智？

收復新疆花了5000萬兩白銀。一艘軍艦80萬兩白銀

封建時代的帝王，對於殺功臣一事，大多是要鞏固君權，為了君主集中制，清除掉一些功高蓋主的大臣名將。劉邦也的確是殺害或者逼反了一些功臣，不過劉邦時代有特殊性，西漢建國之初，主要矛盾是君王和異姓王之間的矛盾，當時分封這些王，是劉邦的無奈和緩衝之舉，必定要清除的。白馬盟誓後，除了呂后亂政這段時間，接下來就是郡國制和分封制的矛盾，君權和相權的矛盾，這兩個矛盾並行。所以，有周勃差點掉腦袋，還有漢景帝時期的“七王之亂”和周亞夫被免而絕食去世之事。於是，催生出了漢武帝“推恩令”和中朝制度。

(君權和諸侯王的矛盾延續到漢武帝時期的“推恩令”)

而這條脈絡，包括劉邦的清除功臣，都始於秦末天下大亂，劉邦重新統一天下，並建立西漢開始說起。秦始皇統一六國，文化上並沒有形成一統，結果秦朝的統治時期很短。那時原六華人們還帶著原有的文化屬性，特別是楚，趙，齊三國，因此，這幾個地方在秦末的反抗最為強烈。但是，天下分久必合合久必分，統一的趨勢已經開始形成，問題是阻礙天下一統的，是文化屬性上原西周“分封制”和戰國時期諸侯舊有，殘餘的概念。

(霸王分封)

因此，楚霸王的處理方式簡單，粗暴。他直接分封了十八路諸侯，再以“霸主”的身份控制這些諸侯，結果引起更大的紛爭。而天下的老百姓自戰國以來，沒有得到真正的“休養生息”，項羽自然也失去了民心基礎。所以，歷史選擇了劉邦，劉邦的處理方式顯然要緩和很多。他實行郡國制和分封制並行的緩衝手段，既讓天下形成一統，也讓這些手握重兵的諸侯得到安撫，更重要的是緩和了“統一和舊有概念”的矛盾。

但是，分封的異姓諸侯王的地盤比中央控制的郡縣地盤還要大，這就是君權和諸侯王的矛盾，如果不處理，只會變成第二個東周。隨著西漢的統治穩固，人心思定，劉邦就著手處理這些諸侯王了，包括韓信，韓王信等人，就連“老夥伴”盧琯都自危而投降匈奴，這就是人們說的劉邦清除功臣了。白馬盟誓後，分封制下的諸侯王成了劉氏一族的地盤，消除了君權和諸侯王間的矛盾，君權和相權的衝突就比較明顯了。當然，這個相權不止說丞相一級，也包括其他的有能力，資歷，權力的文臣武將，還有同姓諸侯王和君權的矛盾。不過，那時劉邦已經沒有精力處理了，只能留給後世。

因此，說劉邦殺光功臣的，顯然不對，劉邦是異姓王清除得一乾二淨倒是真的，這是有時代形成的原因。

劉邦是殺了一些功臣，如韓信，英布等，但是也有很多人是沒有被殺的，如蕭何，張良等人，為什麼劉邦會有如此做法？或者說是偏見呢？

原因很簡單，因為那些被殺的，骨子裡還殘留著想要分封天下，做一方諸侯王的思想，說大了就是他們影響了大漢一統天下的格局，所以對劉邦而言該殺。

古語:“天下分久必合，合久必分。”大漢的統一是建立在秦朝統一的基礎上，始皇帝花費數十年將分裂數百年的華夏實現大一統，這是一個非常大的壯舉，一統天下的思想在某些人的心裡是生根發芽；

劉邦就是這樣的人，在他實現這一理想的時候，一路上有很多助手，這些人在拼搏的時候，基本上是齊心協力，但是等到建立王朝時候，思想就不一樣了。

這些人(功臣)裡頭，有的人很聰明如張良，蕭何等，有的人頭腦簡單，不懂政治，如韓信，英布等，所以劉邦殺的就是這些不懂政治的傻子，用他們的鮮血來警示那些識相的人。