謝邀！多數情況下，二者的數學功底相當。但就離金融行業本身需要的那些數學背景而言，金融學博士略勝一籌。然而這不是主要的，因為在純技術崗位面前，二者都是不夠格的，需要再學習。而在對行業各層級的觀察把握上，顯然金融學博士要強得多，除非工學博士早就身在曹營心在漢，有所儲備。

謝約

工科博士轉金融按理應該比金融的數學功底深。但是這畢竟是跨行業的事，工科的數學儘管比金融高深，但侷限性很小，屬於陽春白雪和者甚寡寡，簡單說就是單打一條線。在人際交流方面遠不如學金融的，這一點是工科學生的通病。如果真的要轉行首先要在這一方面下工夫。

反問你一個問題:醫院離經融，工科離經融，兩者孰近？

明白了這個問題，我相信，你的第一個問題，都已經不成為問題了。

當然了，個人對數學更有興趣者例外，我在這裡比較的是一般的情形。

工科數學，叫高等數學，上海的同濟大學出版的高等數學，是這個行當的鼻祖級別的教材，現在都弄出近十個版本，而且還配上了習題解答，以及練習冊，顯然，是一本工科中，最好的數學書了。

有興趣，你可以去翻翻看，書裡基本沒有什麼定理性質的說明和推導，全是拿來主義，不用消化直接用起來。

可以想見，這樣的學生的數學學習，也都是隻知其一，不知其二的數學破手了。

說完工科，我們再說說經融的數學。

這方面做的比較好的，是北大光華大學，其所學數學教材，你也可以翻翻看，完全雷同於工科。

這一點，我有點納悶，要知道，北大數學系，可是中國數學絕對的至尊啊！

更不要談外國了。

其原因再簡單不過，在美國學經融，沒有數學底子，是不可想象的。

還有一個例子可以說明，博弈論是從數學裡發展出來的，而近些年，好多個獲得諾獎的經濟學家，都是因為他們成功地把博弈論應用到經融裡所致的。所以，談這個話題，是要看不同的國度的，不是能簡單的說清楚的。

不管是什麼博士，受教育程度到了這個時候都已經屬於金字塔尖端位置了。想要轉行很難，非常的難。可以這麼說，你在工科領域坐了冷板凳，轉行到任何領域都只會做冷地板，板凳都沒你的。

在受教育方面，其實跟蓋房子差不多，越到高層細分的更嚴重。遠不如本科的學生的選擇面廣，跨專業擇業，博士往往更容易遭到排斥、歧視。所以說一個博士，你學的什麼就老老實實的在本專業混吧，即使再差也比轉行強太多。

可以這麼說，博士轉行去做別的，跟別行的老闆，你想好怎麼跟老闆介紹自己了嗎？實話實說後，老闆會怎麼看你？同事怎麼看你？

另一條路就是轉頭回去重新讀一遍經融博士，拿到學歷和學位後，再去經融行業混。不過你依然有很大的可能遭遇比工科冷板凳更冷的板凳。原因很簡單，你缺少一項最重要的品質：“熬”。

“熬”，這個字遠比什麼數學功底等學歷、學位、能力來到重要。各行各業都有冷板凳，但是請你相信絕對沒有“永遠的冷板凳”只要你堅持的熬，熬走了師兄，熬走了前輩，熬走了導師，熬走了主任，熬走了院士，熬走了教授……到時你再回頭看看，你會突然發現自己雖然還是坐在冷板凳上，但這個冷板凳早已不是當初的冷板凳了，而是受到排擠的院士、主任、導師等職位了。

明白了沒有？冷板凳在哪都有，即便是做了總統首相，依然會受到排擠，收起脆弱敏感的玻璃心才是關鍵。什麼數學功底都是浮雲，你大牛，還有比你更大的牛。你牛逼炸天沒有更牛了，上面還有老闆，老闆不會允許除自己之外再出現一個不可替代的員工的。