三角進攻的沒落與聯盟當前的進攻潮流密切相關。三角進攻是一種動態的進攻體系，對球員相互間的配合默契度有較高的要求，它的優點在於進攻點多樣，可以讓對手不敢輕易包夾，又能依靠某一位得分能力出眾的球員憑單打強行取分。

三角進攻有時候會被理解成非常依賴巨星的進攻戰術。這樣的說法不無道理，但在實際的比賽之中，情況往往並不會像理論上那麼簡單。因為即便一支球隊擁有巨星級別的球員，也不一定能很好的打出三角進攻。要知道並不是所有的球星都適合三角進攻，更別說是普通的角色球員了。

在傳統的進攻中，如果一名低位球員能夠吸引包夾，他就可以把球傳給外圍的隊友，甚至還能進行一些內傳內的配合。而在三角進攻中，低位球員（通常是5號位）便是非常重要的一點，由於其他兩位外線球員能與前者形成三角之勢，剩下的兩位隊友又能與其中一位外線球員形成新的三角，因此在理想情況下，三角進攻具備五個威脅點，而且傳球選項很多。而防守者在面對這樣的進攻時不敢輕易包夾，很容易會因為注意力下降而目送對手得分。

以三角進攻的宗師級隊伍（菲爾時期的）公牛隊為例，他們擁有多才多藝的前鋒皮蓬和翻身跳投爐火純青的喬丹，還有傳球意識不錯的內線球員以及外線的一眾射手。在進行三角進攻的時候，他們的低位既可以由中鋒擔綱，也可以讓喬丹或是皮蓬髮起，加上一些戰術素養不錯的隊友，他們的三角進攻可謂是令全聯盟膽寒的一大殺招。

菲爾·傑克遜的三角進攻之所以能成功，很大程度上是依賴喬丹和科比的存在。這兩位巨星都是能裡能外的進攻全能型球員，由於他們的低位翻身跳投都非常具有殺傷力，因此無論是作為發起點還是終結點，他們都能在三角進攻的體系中如魚得水。而反觀如今的聯盟，優質的傳統背框型五號位已經少之又少，很多內線球員都放棄了背身單打這種較為低效的進攻方式，轉而進行更多的面框進攻。而像是科比和喬丹這樣完美適合三角進攻的球員又尚未出現，因此隨著聯盟的快節奏和鼓勵三分球的趨勢愈演愈烈，三角進攻便失去了很多生存的空間。

沒有喬科這樣的低位能力無解且單防能力出色的頂級球員，有人說甜瓜的低位能力也很不錯，但菲爾試了，甚至拉來曾經的弟子費舍爾來當尼克斯的教練，但效果大家都能看到，或許甜瓜並不適應三角進攻，又或許三角進攻已經被盛行的小球打法所壓制，三角進攻沒有能再現曾經的輝煌

至於三角進攻為什麼現在表現這麼差，應該和如今的NBA已經很少有像喬科這樣攻防同樣出色的球員，小卡詹姆斯或許可以適用三角進攻，但他們並不需要菲兒的三角進攻來實現自己的總冠軍目標；然後就是小球盛行的時代，每支球隊都在加速比賽節奏，而三角進攻那樣頻繁落陣地再執行戰術，實在太拖節奏了，沒有足夠的強大球員配置來貫徹三角進攻戰術，無法將對手節奏降下來，自身又無法將進攻凌駕對手之上，被逐漸放棄也是情理之中

三角進攻需要：1.跑位，能在最短時間內形成三角；2.策應，有一個能把球安全傳到終結者手裡的傳球人，且為了更好的傳球，其本身還要具備攻擊能力（打過野球的都知道，沒有進攻能力，我放你到籃下又如何），比如皮二爺和嫂子；3.考驗終結者能力，NBA這麼多年，老流氓和科比這樣的球員多見不多見大家可想而知；4.聯盟引入聯防，聯防對三角進攻的傷害是最大的，因為無法很輕易的形成三角站位；5.跑轟和小球的興起，尤其是勇士的奪冠，大多數主教練都會算數，3>2，明顯投三分更划算；6.菲爾傑克遜無法在尼克斯複製三角進攻，因為安東尼不是老流氓也不是科比。總而言之，戰術是好戰術，但是需要滿足的前提條件太多。預計將來在NBA越來越失傳了。如果大家覺得說的有道理，求關注，謝謝。

三角進攻需要一個進攻核心，很多人認為湖人和公牛的進攻核心是科比和喬丹，其實不是。他們是終結點，球不是每回合都要過他們手，而三角進攻的進攻核心特點就是隻要在場，球都要過他們手，所以進攻核心的能力決定了，整個球隊進攻流暢程度。喬丹有了皮蓬，科比有了奧尼爾、大加才奪冠。而現在聯盟出色的終結點不少，能充當進攻核心的人太少了，所以三角進攻成績不佳。