這個問題太大，需要從案情的實際情況出發，一般看一審法院的審理程式或者事實認定方面有沒有錯誤。

本人不會寫，可以找律師幫你寫。

本案當事人對一審判決不服，上訴至上一級法院，其上訴內容主要是，能證實一審法院判決不公，使用法津不當，要求上一級法院從新公正判決或撒消一審判決。

原告對於一審判決不服，二審上訴的訴狀應該怎麼寫？和一審上訴狀格式一樣，寫上因不服**法院**號判決，提出訴求，註明：事實和理由，舉證其適用法律不當和新的證據即可，如果你連訴狀怎麼寫和程式都不懂，你可找律師，如懂點法律知識，無需律師也一樣。在知名的律師也左右不了案子的輸贏。

上訴狀要寫明上訴的事實和理由！

如果一審沒有委託律師，在二審建議委託律師代理！

上訴人打算上訴，對案件的預期就像是將一鍋已經夾生的飯做熟做好吃！即使對律師來講也是有一定難度的！

我遇到過一個當事人一審二審都輸掉了，在申請再審時找律師代理。我問他為什麼在一審二審期間沒委託律師呢？他說他受過法學教育自己來做覺得沒問題！對於他的回答，我只能暗暗吐槽他學得不精了，因為他起訴的被告主體就不對，再審也不會有啥希望，而真正應當為此事負責的侵權人因已經過了訴訟時效很有可能不會為此承擔責任！

除了從事法律工作的人員以外，作為普通人也許一輩子就遇上這一個案子，還是要慎重！

不在咋樣寫，在咋樣處理，假如原告她是個老百姓，連自己的名字都不會寫，就因為不會就申不了冤，那就是不公平，我認為不管咋麼樣，給受害者申冤就好

一、把原告改為上訴人，把被告改為被上訴人。

二、上訴請求標的：

按一審起訴不變。

三、上訴理由：

2、有新的證據的，提供新的證據。

四、交清上訴案件訴訟費。

第一，認定事實是否清楚。第二，試用法律是否正確。第三，再從有無程式違法及其他情況，從公平正義，公序良俗等方面入手。簡單論一下一審判決所依據的事實與法律依據。以及最高院有無類似指導案例，二審有無判例等。無正當理由，無新證據支援等，則會被駁回上訴請求。

上訴狀寫明你的訴求即可，關鍵在新證據的收集上。上訴狀不要寫太多內容，不要過早的暴露你訴訟思路。你要做的就是收集新證據，能決定案件走向的證據。另外你要繼續與被上訴人保持溝通，要表現出無可奈何的樣子。儘量多套一些被上訴人的話，電話或者資訊溝通要全部記錄下來。你記住一點：言多必失！儘量多讓被上訴人說話多說與案件有關的話，每一個字都要留下證據。二審是沒有舉證期的，但是法庭開庭之前你是有權提交新證據的。你收到二審開庭傳票後應該很快就開庭了，你要在這個時間內及時提交新證據。這樣留給對方準備的時間就很少了。千萬記住一條，人在得意的時候就會話多，話多必定有漏洞。說不定對方不經意的一句話就能幫助你扭轉案件結果。

上訴狀格式上網搜尋即可。說一下當事人自己寫上訴狀常犯的錯誤:第一，在上訴狀中謾罵一審法官。你要認識到二審法官也是法官，你罵他的同行絲毫起不到你想要的效果。第二，洋洋灑灑幾頁紙，只顧發洩自己的情緒，毫無章法和重點。第三，嚴重缺乏證據意識，根本不知道三性和證明目的為何物。

寫一篇好的上訴狀要注意以下幾點:1、事實認定部分是否存在問題？這一點要注意，一審事實的認定主要依賴的是證據而不是當事人的陳述，法官不是上帝，他只能依據一審原被告雙方提供的證據認定事實，如果你沒有提供充分的證據或者證據經不起推敲的話，就不能認為一審的事實認定存在問題。除非你有新的證據提供，一審已經提供的證據無需再提供。2、適用法律是否存在問題？這一點你最好諮詢一下律師或者身邊的法律工作者朋友，當事人自己幾乎很難理智判斷。3、程式是否存在問題？比方說該回避的沒有迴避，該組織證據質證的沒有組織質證，剝奪當事人的訴訟權利，是否存在漏審等等。

一審已經敗了，二審就應該慎重對待，否則就可能無力迴天了，我記得前幾天有個朋友發帖子諮詢打官司要不要請律師，我倒是覺得二審階段應該請律師，因為這可能是你最後的機會！