什麼是氣數？多數還是來自於影視作品中那句“氣數已盡”，王朝或者家族的氣數，有點類似於人的時運。有時候頗有那種你信則有，不信則無這種虛無縹緲的敷衍之語。

我們姑且談談王朝興衰。

第一個周。周朝從平王東遷開始，就已經失去了真正意義上的統治之權。甚至，從周朝立國時，就已經註定要被取代。周朝的分封制，從上古聖賢之後，到夏朝商朝遺老，再到自己家的皇親貴胄全部分封，自己只保留了鎬京與洛陽這兩片最大的地盤。西周的衰落很突然，廣為人知的就是周幽王烽火戲諸侯，然後廢太子申，導致國舅引犬戎入侵，被佔都城，然後遷都成為西周。遷都之後，基本上就喪失了對各諸侯國的控制力，從此進入了春秋戰國時代。終於在戰國後期，被秦國所滅。原因，還是從奴隸社會進化到封建社會時沒能跟上潮流，沒有像秦國一樣變法以適應社會生產力的發展，最終被秦國取代。可以說，從平王東遷開始，就算周王朝出現個秦孝公贏渠梁一樣的國君都無所事事，當時的周王朝，上下一片暮氣，那種環境是不可能滋生出變法的土壤的！

再說秦。老秦人自商鞅變法以來，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二週而亡諸侯。整整6代人奮鬥出來的大一統，卻在二世手中短短三年就滅亡，不得不說天道無常啊！照常理來說，秦國壓著六國打了百年，胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨。這樣的國家，怎麼短短几年就滅亡了。但是事實就是如此！秦國為啥滅亡？自古至今多少史學家都在研究這個，我也說不清。但是可以肯定的是，胡亥篡位且極度昏庸也是滅亡的主因之一，至少陳勝吳廣起義就是打著扶蘇旗號的！至於氣數，難道說大秦統一天下就把氣數用盡了？

再看後面的漢。我大漢朝從高祖立國，武帝揚威再到東漢劉秀中興再造。其間成敗難道就一個昏庸二字能囊括的？出師表說親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠賢臣，此後漢所以傾頹也。這幾年，網路上也流傳漢以強亡。其實，漢獻帝劉協雖然沒有執政過，但從他多次謀劃刺殺曹操以擺脫曹操的掌控來看，他如能當政，應該算是一代明主，畢竟，有幾人能在曹操的眼皮底下搞事啊！

唐，滅亡於朱溫之手，或者說，亡於節度使地方軍閥之手。但不可否認，唐朝後期的太監們權力太大，加劇了唐的滅亡！

宋，亡於外族，要說昏庸，宋徽宗真的很昏庸麼？一個昏庸的帝王，能創造出那麼璀璨奪目的文化盛況麼？南宋的經濟實力與文明文化，可以吊打當時整個世界，這是昏庸的帝王能創造的？時機不好罷了，全世界這麼多年就出了這麼一個成吉思汗，沒辦法，誰讓大唐亡於節度使之手的前車之鑑歷歷在目呢！

明朝。亡於天災和崇禎。不得不說，有明一代，天象反常實在是太多。甚至不可一世的元朝也是因為修黃河這個導火線才把自己整沒的。明朝的小冰河時代導致土地地產，經濟政策又沒有中央集權，遷都北京後對南方控制力薄弱，無法合理調配資源。最後再攤上崇禎這麼個勤勞的皇帝，可惜眼高手低，殺了魏忠賢后無力掌控朝局，無識人、用人之明。氣數否？非也，明朝的經濟政策及國家負擔決定了他不可能長久。

其實，王朝的興衰絕不是一兩句話能解決的，滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空。

所謂‘氣數’，實際上就是‘時運’。雖說‘時勢造英雄’，但將王朝的更迭依託於時運，實在是太過於戲劇化了。

至於說皇帝昏庸，則更是無稽之談了。中國歷史上大一統王朝的末代皇帝在繼位時，王朝就已經面臨分崩離析的困局了。他們中的絕大多數，根本就沒有展示自己的機會，又何談其能力如何呢？

秦朝之滅亡，其根本原因在於沒有妥善的處理好六國的殘黨。

漢、隋、唐、元四朝，其衰亡的根本原因，在於王朝內部利益分配不均，少數人佔有了絕大多數的財富。付出和所得不成正比，久而久之，自然會導致大多數的人的不滿，繼而採取行動。

至於晉、宋、明三朝，都是亡於外族入侵。究其根本，與漢、唐之亡並沒有明顯差別。只是外族下手的速度太快了，內部的起義力量還沒來得及醞釀完備罷了。

作為一個傳統農業帝國，中華帝國的根基是農民以及農民所耕種的田地——男丁組成了維持帝國秩序的軍隊，田畝提供了維持帝國運轉所必須的賦稅。

中華帝國的實力，從根本上來說，取決於中央政府所掌握人口和田畝的多寡。

一般而言，從開國到王朝鼎盛時期，朝廷所掌握的人口和田畝數量是上升的。

這一時期，社會秩序日趨穩定，流民逐漸安居生產，大量無主田地被分配，統治者輕徭薄賦，與民生息，於是人口開始增長，生產漸漸恢復，荒地被開墾，朝廷府庫充實，兵精糧足。

從鼎盛時期到王朝衰亡則相反。

這一時期，人多地少的矛盾開始凸顯，土地兼併加劇，朝政日趨腐敗，徭役和賦稅日趨繁重，農民紛紛破產，或逃亡，或淪為佃農，地主富戶則隱匿了大量土地和人口。

地主富戶不斷吞噬帝國細胞，截留朝廷資源，結果帝國所能動員的資源越來越少，國力越來越弱。一旦出現嚴重天災，起義的星星之火就會點燃。

星星之火一旦燎原，改朝換代就不遠了。新王朝建立後，又會將上面的故事再演繹一番，如此迴圈往復。

所以，兩千多年以來，中華帝國的根本問題在於農民問題，農民問題的根本在於土地問題，土地問題的根本原因在於防止土地兼併。

而防止土地兼併幾乎是不可能的，這也是王安石變法和張居正改革失敗的根本原因：社會要發展，土地就會兼併，人人均勻的社會，只存在於《天朝田畝制度》之中。

這是困擾農業帝國的一個死結：不管是漢唐還是宋明，所有的王朝都會被這個死結套死，只是由於一些其他的原因，每個王朝掙扎姿勢和死亡時間不太一樣。

比如宋朝，還沒被套死，就被蒙古搞死了，比如明朝，已經被套死了，還被滿清補刀。

那麼，怎樣才能擺脫這個死結呢？

很簡單，從農業帝國轉型，升級為工商業國家，也就是傳說中的資本主義國家。

以工商業吸納過剩的農業人口，即使土地被兼併當不成農民，還可以去當工人，農民工，做買賣，幹個體，總之讓大家有條活路，這也是後來改革開放的原因之一。

明白了以上這些，我們就不必糾結於統一大帝國的崩潰和少數民族政權的崛起及入主中原。形勢比人強，非人力所及，個人的努力程度和賢不肖，只能加劇或減緩這一過程，決定不了最終的歷史走向。

不是，是歷史規律

→農民起義或者內部部隊叛亂

→國家不穩定，軍閥叢生

→武力統一，內部改革，剪出不穩定因素

→經濟發展，穩定社會，中上層利益分割

→權利產生官僚貪汙，中層奴隸主，地主，資本家壓縮底層生存空間，互相搶奪資源

→官與奴隸主，地主，資本家合流對底層蠶食壓迫

→戰爭或者天災加重度壓迫造成底層生存災難

→農民起義或者內部部隊叛亂

所以大規模天災和戰爭之後產生一些帝國逐漸瓦解。